※ 引述《a1280547 (a1280547)》之銘言：
: 台灣是不是沒救了?甚麼時候才能恢復正常生活???
: 甚麼新台灣模式 說不完全放鬆防疫 也不會中國那樣封鎖的是不是專騙智障?
: 你現在邊境隔離還是把BA.5搞到境內占了快一半
: 表示隔離政策完全沒意義
: 你隔離每天也還是有人死 還比日本跟新加坡多
: 除了防疫旅館 跟暑假還有中秋連假準備賺翻的國旅業者外
: 誰能從台灣現在的智障台灣模式得利?沒有任何人 不論你是共存還是無腦恐慌仔
: 讓人出國花錢增加成本嫌麻煩 變相把人關在島內 年底又可以大內宣零售業經濟數字?
: 這就是我們呆灣的智障新生活模式嗎????????
其實要封鎖要開放我覺得都可以，重要的是做決策的邏輯，
對於現在的決策者，我覺得心累的點並不是決策本身，而是
決策沒有理性的標準，即是：
面對這個問題，你的終極目標是什麼？要怎麼達成這個目標
？
打個比方好了，中國，中國的終極目標就是要清零，所以一
旦發現疫情有擴散的可能，就馬上嚴格封控，姑且不管將清
零做為終極目標在現今是否合宜，但至少中國的決策是有符
合自己的邏輯，這點無法否認。
另一個國家，泰國，作為旅遊業大國，經濟受到疫情重創，
所以泰國的終極目標就是開放，基於此，泰國就定下了開放
的時間表以及開放標準，例如今年7 月要開放的話，那在此
之前疫苗接種率要達到幾% ，醫療量能要提升到多少，諸如
此類等等。
也就是說，大部分的國家，你可以清晰地知道他們面對這個
問題的終極目標是什麼，然後怎麼達成，現在走到那個階段
了，接下來會怎麼走。
（當然，或許不可能所有國民都認同這個目標，但這是另一
回事）
可是，臺灣呢？
說是疫情嚴峻，要持續防控嘛，但上禮拜的S2O ，政府也是
給辦，沒有禁啊，然後再到這禮拜的日月潭泳渡，要是疫情
真的嚴峻，臺灣人真的恐慌，現在確診每天2~3 萬，這種活
動可以辦嗎？我看臺灣人好像也沒多恐慌吧？別忘了某年大
甲媽繞境可是在輿論壓力下停辦，那時才是真的恐慌吧？
說是要與疫情共存，緩步開放嘛，結果現在還在強制戴口罩
，入境3+4 ，那也沒關係，重點是你開放的標準是什麼？我
們現在走到那個階段了？
比方說，
疫苗覆蓋率到多少，就開放到多少。
醫療量能趨緩的狀態維持多久，就開放到多少。
全台確診人數到多少時，就開放到多少。
比對沒疫情時與有疫情時，臺灣每月的死亡人數差異到多少
時，就開放到多少。
這些事情都是可以有理性的標準，但結果呢？
沒有。
完全沒有。
的確，最近政府確實有說，往開放的方向走是一定要的，但
是你的具體時程呢？依據什麼標準來決定開放的節奏？而為
了達到這個標準，做了什麼努力？
如果真的有網軍的話，可以來護航一下嗎？
這種情況，講好聽一點就叫做「滾動式檢討」，講難聽一點
根本就是「優柔寡斷」。
我不明白現在還在防疫的理由是什麼，臺灣累計確診已經達
到540 萬了，近四分之一的人口都已經確診過，這在一年前
是恐慌仔難以想像的數字，現在已成了現實，但那又怎樣？
累計確診540 萬，而且還以每天2~3 萬增加中，臺灣就滅亡
了嗎？
醒醒吧，還以為現在累計確診是540 人啊？
我們終究要走出門外，面對這個病毒存在的世界，好嗎？
*** *** *** ***
當然，優柔寡斷，或許並不完全是政府的問題，而是臺灣本
身的問題，但既然你是決策者，我期待你有別於其他人的優
柔寡斷，應該也很合理吧？
反正寫這篇廢文，不過就是我的個人意見，既然講道理也沒
用，那臺灣是民主社會，我能做的也就只有不投給沒有邏輯
的政府，僅此而已了。