※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: 我個人對於台灣人18歲取得公民權這件事的可行性並不懷疑
: 不過18歲的台灣人，真的普遍有判斷社會凶險訊息真假的能力嗎？
: 真的有的話，你們政府怎麼會如此動作頻頻，搞甚麼中介法之類的玩意啊？
: 有些事情，未經世事的學生是看的比較清楚
: 不過也有進入社會一段時間才能理解的事情
: 當然，這些觀念在18歲之前是可以建立的
: 但我不覺得現在台灣有做好這方面的準備
: 現在台灣年輕人真的碰觸社會，大部分恐怕都是22歲或是25歲以後了吧
: 高中生大多數都還是準備考試，社團時間被壓縮
: 大多人根本沒有機會了解社會是麼運作的吧
: 知道甚麼是預算、甚麼是績效、甚麼是經營，但卻都不曾實際接觸過
: 社會體驗完全為零
: 這怎麼能看得出哪個候選人比較好？
: 看政黨文宣嗎？這玩意才是最該拿掉的吧
: 我認為，公民權提前兩年之外
: 全學校也必須落實社團活動
: 確實取消輔導課與早自習，開放給社團應用
: 並騰出課程讓高中生有機會接觸社會
: 以上皆為強制，沒做到就罰學校
: 統一進行的話就不會有公不公平的問題
: 另外汽機車這一類進入社會會使用的基本證照
: 也提前兩年，16歲就可以考
: 做不到的話
: 雖然差兩年是沒甚麼差異啦
: 但根本沒有提前的必要吧？只是選舉的年齡層有變罷了
: 當然這是我的想法，大家可以討論無妨
哪那麼複雜那麼多ggyy的前提作業
教育受完畢業以後就一定會好好思考嗎?
現在幾十歲的老人就一定會了解什麼預算 什麼績效 什麼經營嗎?
社會體驗一堆的老人 選舉就很理性嗎?
現在小孩很多都很晚熟 教育受完出社會 心智不成熟的一堆
年輕人外遇被告 出庭還要帶媽媽的有沒有看過?
20歲這個門檻本來就可有可無啦
降成18歲也的確是世界趨勢 絕大多數國家都在調降 有的還想降到16歲
雖說我國降成18歲很明顯是因為目前還是對現任執政黨有利啦
選舉投票民主沒那麼複雜 你爽就投 不爽就不投
還要想一堆有的沒的 最後再來嫌民主不成熟或人民不成熟毫無意義
因為這制度涵蓋的缺點本來就是需要全民一起分攤的