誰說相似度只有18%就不是抄襲？
所以100頁裡面，18頁都抄的可以嗎？另外，請搞清楚瓢竊跟抄襲的定義：
馬賽克拼湊文章 (patching writing)
連續 5 至 9 個字抄寫 (word strings)
同義字的替換 (substitutions)
從原文增加 1 至 4 個字 (additions)
從原文減少 1 至 4 個字 (deletions)
倒裝置換文句架構 (reversals)
基本上，保留了一個句子或是段落的結構，小幅改寫，也不能避開抄襲的嫌疑。
另外，有註明出處就是可以放到自己論文嗎？重點是引用別人的句子段落要做什麼。
如果在介紹闡述自己的研究背景、研究動機、研究討論分析，基本上只要是該屬於
自己必須貢獻的部分，就算引用也不行。
引用大多是為了去加強論述以及提供證據，來表明自己所闡述的事實的正確性，或
者是要把引用的文字句子段落，作為討論研究的目標。不過理工的論文比較少這樣做。
感覺抄襲的定義被曲解只看相似度也是...
※ 引述《xinade (Andrea)》之銘言：
: 論文遭指涉抄襲 謝國樑：都有註明出處願主動釐清
: 2022/9/1 22:40
: （中央社記者沈如峰基隆1日電）政治評論員張銘祐在臉書貼文，點名中國國民黨基隆市
: 長參選人謝國樑的論文涉抄襲。謝國樑回應，論文都有註明出處，若要釐清事實就須送政
: 治大學，他樂意主動與學校聯繫釐清。
: 張銘祐在臉書表示，他以iThenticate抄襲比對系統，檢視謝國樑論文的相似度指數高達
: 44%，再用Turnitin抄襲比對系統，謝國樑論文的相似度指數也高達47%，「國樑兄，你怎
: 麼畢業的？」
: 張銘祐表示，他看完謝國樑的論文後，沒想到有的內容都是法務部的新聞稿，有的又是自
: 由時報的評論，論文第一章幾乎都是大量、全文、全段落地引用其他文章拼裝出來。
: 謝國樑透過媒體群組回應，抄襲的本質在於引用時沒有註明出處，他整部論文都有註明出
: 處，且他用具權威性的「Symskan文獻相似度檢索服務」，針對他政大碩士論文跑出來的
: 數據，原創有82%，相似度只有18%。
: 他強調，對方若要指控，應出來當面好好講，「把一切抄襲的本質都分析清楚」，而不要
: 貼個臉書斷章取義。（編輯：謝雅竹）1110901
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209010411.aspx
: 直球對決啦