※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言
: : https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: : 備註：
: : 雖然汽車駕駛是支道，摔倒機車是幹道，
: : 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉，
: : 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上（白線）導致摔車。
: : https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76
影片很清楚
: ㈡過失傷害部分：
: ⒈告訴人於本院審理時結證稱：109 年5 月7 日12時許有經○
: ○○區○○街○○○ 巷口，A 車突然衝出來，我煞車不及摔倒
: 受傷，距離A 車約1 部機車距離，我約在行人穿越道的白線
這個摔車的人根本說謊吧
影片很清楚
他摔車跟那台汽車距離哪有一部機車而已
那個距離有好幾部機車了吧
差那麼遠摔車
還能夠扯說有因果關係？
那以後乾脆走在路上看到車子就自動跌倒
然後告車子肇逃因為嚇到人
媽的真的有夠智障
這就是台灣法官的程度嗎
怎麼不說是對向來車害他摔？
又或者怎麼不是經過的路人長太醜害他摔車