備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林政忠
3.完整新聞標題:
陳時中港湖區民調衝第一？ 學者：為了棄保刻意誤導
4.完整新聞內文:
中華傳播管理學會發起的「民調透明百科計畫」今天正式上線，要幫民眾杜絕假民調。世
新大學口傳系教授游梓翔說，在社群跟數位時代，「假民調」也是假資訊的一環，藉此詐
騙選票，部分候選人甚至成為幫凶、主謀，讓民調成為誤導民眾的文宣品；希望本計畫盡
量消除「類民調、黑箱民調、傳說民調」，讓台灣選舉更透明化。
該計畫參照美國「國家民意調查委員會」指標與選罷法第53條，以「民調透明度評鑑」為
主軸，共分為4個等級、20項檢驗題組，依照分數總和為依據，給予0至5顆星評等。民調
報告應揭露基本法定標準，包含調查單位、主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本
數及誤差值、經費來源，以上資訊皆符合，才會進入第二階段評比，全部題組皆揭露可達
滿分35分；若總分達25分以上則為5顆星，依次給分。
針對媒體日前報導，國民黨台北市黨部民調顯示，民進黨台北市長參選人陳時中在台北市
前副市長黃珊珊的大本營港湖區暴衝到民調第一名，國民黨台北市長參選人蔣萬安則落入
「30%保衛戰」，該民調引發媒體廣泛討論和報導。
擔任計畫召集人的政治大學傳播學院教授鄭自隆說，該民調報告僅報導簡單數據，完全未
揭露基本法定標準，評比為零分、零顆星；由於小地區樣本數不足1067分，當然無法以大
地區為抽樣母體的民調來推論支持度，該民調顯然是為了棄保而刻意誤導，增加特定參選
人支持者的危機意識。
鄭自隆說，民調除了能夠了解選民傾向，近年也被作為選舉造勢之用，民調在具備正確性
之前必須先有透明性；真實的民調，社會大眾才能採信，並作為參考。
中華傳播管理學會理事長莊伯仲表示，台灣民調界目前擁有兩大弊病，包括只重視結果，
讓選舉成為一場賽馬、賭博的活動，結果之外的過程卻無人聞問；另一個問題則是媒體對
於民調訊息有聞必錄，品質卻參差不齊。
莊伯仲說，民調透明百科計畫7月試辦以來，便有民調公司主動來函，希望能接受星級評
鑑；也有民調公司被評為0.5顆星後，主動來信願意公開補充相關資訊，提升到4顆星等級
。
文化大學廣告系教授鈕則勳表示，希望選舉民調能透過該計畫達到「3個避免」與「3個落
實」目標，「3個避免」包括：避免政黨文宣操作式民調、避免假訊息式民調、避免不專
業的蜻蜓點水式民調；「3個落實」包括：民調發布機構落實透明度、選民參考民調落實
了解度、政黨發布民調時需增加專業度。
台藝大廣電系教授賴祥蔚說，希望民調單位能夠落實第4層標準，公開調查設備甚至拍攝
民調過程、並公開部分的統計檔，近日有民調機構被控民調不實，如果當初有拍攝民調過
程並公開檔案，就不會有此困擾；他也呼籲縣市長參選人公布民調要透明，當選後行政才
可能透明。
「民調透明百科計畫」研究團隊由世新大學新聞系教授彭懷恩、游梓翔、鄭自隆3位學者
領銜，其他成員包括莊伯仲、鈕則勳、賴祥蔚、銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、世新大學
口傳系教授溫偉群、台北大學公行系教授劉嘉薇、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/5n7j3uer
6.備註:
原來是這樣R，我還在納悶
為什麼在T台民調中在港湖吊車尾的走鐘（還是咬蚊子等級的吊車尾），到了內部民調會
衝第一餒？
Soga Soga，原來是氣飽氣飽
延伸閱讀
「陳時中民調暴衝原因曝光！游淑慧：這人是關鍵」