※ 引述 《sevenfeet (引戰不成)》 之銘言：
: 　
: https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
: 　
: 逐月數據一應俱全 愛看哪個月,就看哪個月
: 　
: 　
https://i.imgur.com/7P0I0Ab.png
9月份的截圖
: 　
: : 一直拿全年容量因數講夏天風電也很有力
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　
: 　
: 本人從未說過這樣的話
: 本人從未說過這樣的話
: 　
好吧，你也確實認同夏天風力確實比較低了
我講這麼多就只是這點而已
而且你丟出的數據是5678月
我把1到12月的數值都貼出來
就讓大家自己判斷
也順便幫你強調，離岸風電確實沒有陸域發電那麼弱
但也絕對不是一個42%就可以講的過去的
以後如果有人敢說風電3%我也會幫你講話，可以了吧
1月 63.1%
2月 43.56%
3月。41.02%
4月。44.84%
5月。24.98%
6月。23.63%
7月。28.88%
8月。21.04%（報告是寫0所以是我自己平均的）
9月 13.6% （同上）
10月。44.06%
11月。48.19%
12月。68.57%
110年度平均39.65% 年報來的
以上全來自官網營運報告
如果這些電都是在健全足夠的發電結構下
這些電唯一要處理的就是蓄電問題而已
但問題就是目前連發電結構本身都是有問題的
回覆你說的經濟部的預測用電量修正
你說的沒錯，經濟部確實有修正2025預期發電量
畢竟這第一年就可以看得出不對了
可是下修綠電比例目標，是"今年"才做的
是“今年”才跟大家說沒辦法達到目標的
而且也承認，532這是2016年的數據做出的目標
https://www.google.com/amp/s/www.gvm.com.tw/article/amp/85856
王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是257
5億度，若用該數據推估，能源配比將符合532，不過近年經濟快速成長，像是半導體需求熱
絡，帶動整體用電走揚，最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較2016年的數
字還要多出600億度。
所以，人家真的6年來都是拿著2016年的目標在做綠電目標的
其實光看台電自己的預測
都不會在2016年估出這種數字
所以這顯然是做出來的目標
而你認為現在這樣的發電問題
投入風電這種間歇載
效用會有多少？
台灣要退役的核電
全都是是基載喔！
這跟經濟部認為風電是不是基載沒關係了吧?
20%的目標可能在2017年
經濟部自己就認為已經破功了
但他們沒講
然後還在2018年公投時還繼續532講不停
有修正的話公投還會是這樣的內容嗎？
所以離岸最近才被一直吐啊
所以我才說正確的認知是很重要的
所以我才說這完全是政府的問題啊
: 請你不要無中生有
有些事情即使他們沒講
但他們的實際作為其實更重要
我再強調一次
這並不是在批評離岸風力，謝謝
至於風核衝突
我的想法確實與你一樣
綠與核在討論時是常常衝突的
我也一直很傷腦筋
在跟你的討論中我雖然有提到核能
但我從來沒拿核能的表現給綠電比
因為我很清楚兩者是不同的發電模式
如果真的要比
核電近百分之百的容量因數
以及佔地是太陽能同容量下的5%
特長真的是差得太多了
是要怎麼比？
不過你堅持這點的話，的確
傳統發電與綠能在歐洲確實有個衝突
那就是綠電先行政策
因為傳統發電必須要讓路給綠電先走
以至於他們要負擔綠電的震盪
除了少發電少賺外
還要加上調整發電比例多出的成本
所以你真的認為核綠有衝突的話
就應該更能理解我對風電發展速度過快的憂慮才對
配電，真的是個難題
何況所有的風場集中在彰化與竹北
距離太近
天氣一個變化可能是全部都被影響
而從你的回應，我想你也知道這點了
台灣同樣也有綠電先行政策
這是為了讓綠電發的電能確實徹底的被使用
不過這也就表示
夏天時20%，冬天時70%的差異都得吞
而且季節不怎麼對...
我不會說這不能解決
但是現在離2027也才五年了
五年就能準備好嗎？
還有蓄電要花多少錢
這要不要跟人民講？
金門那裡推行的離島蓄電
那個成本可是會嚇死人的
難道躉購費率爭議要重演一次?
我們之間的觀念差距
可能也不是這麼大了
你沒有不承認夏天因數比較低
而我也把我的憂慮說出來了
你要不要接受就看你了
我也不會堅持誰一定要聽誰的