※ 引述《nbalook ()》之銘言：
: 這種商業專案 跟論文一樣？ 黑人問號？？
: 論文有要求學術的獨創性 當然不允許抄襲！
著作權法第91條
第2項
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期
徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
意圖提供報告換取價金(5700萬)，應構成銷售?
著作權法第101條第1項
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十
一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人
外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。
著作權法第100條
本章之罪，須告訴乃論。但有下列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產
權人受有新臺幣一百萬元以上之損害者，不在此限：
一、犯第九十一條第二項之罪，其重製物為數位格式。
1. 報告一旦會以電子形式傳送(數位檔案、DOC檔)即為數位格式
2. 損害賠償的通常計算方式中，三者視為等價：
行為人之不當得利=權利人損失=權利人正常授權金
3. 在這裡我們只看到了不當得利5700萬顯然超過100條規範的100萬
因此是否可以視為非告訴乃論罪?
地檢署跟宏碁趕快準備一下
: 這樣以後國內外引用的話 不就不知來源？
: 而商業專案研究不就是
: 找誰說過這個好 這個壞 那個教授出過什麼
: 然後國內外實際的案例方法
: 不管是確立當時的農業e化方向
: 還是幫助當時的農企e化的成果
: 我不認為宏碁那麼大公司會沒有一點幫助？
: 這有什麼問題跟抄襲扯上邊？
: 難道政府要實施少子化政策 南向政策
: 都不用找哪位學者提過什麼意見
: 有什麼論文？國外又是怎麼提出解決方案？
: 然後都有接到方案的公司獨創理論方法嗎？
: 怎麼可能？？
: 這已經是處於應用層面的事
: 跟抄襲有什麼屁關係？？
: 又不是論文標榜獨創性 有機會登期刊給人用
: 才強調專屬性？
: 農業e化 宏碁接農業e化的案子 沒毛病！
: