※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言：
: 黃韋鈞表示，張善政的貼文有5大問題，一，張善政說此研究案需要參考國外案例，當然
: 會有引用狀況，但外界質疑的是，張善政團隊的引用完全沒有註明出處，甚至連標點符?
: 都照抄不誤，張善政不該模糊焦點。
哪裡沒有標示出處？你眼睛瞎了沒關係，人家當時的承辦人也出來說明有標明出處，你他媽的繼續裝瞎是不是？台大之恥？
https://i.imgur.com/hrFIGyO.jpg
: 二，張善政試圖用研究計畫為團隊合作成果來逃避責任，但張善政時任宏碁副總，就是?
: 畫的主持人，理當為整份計畫負最終責任，此舉顯見張善政毫無擔當，遇到問題只想逃?
: 難以相信他會具有一市之長的擔當。
逃？張善政沒有出來開記者會說明？他有說他不負責？你他媽的繼續裝傻是不是？
: 三，張善政稱此研究案橫跨藍綠執政，但若詳細檢視此研究案逐年提交的報告，可以發?
: 在民進黨執政時期的報告並沒有問題，反而在國民黨執政時期的報告漏洞百出，同樣一?
: 報告為何在不同政黨執政時，品質會有如此大的落差？當中是否有任何人謀不臧的狀況?
: 張善政必須解釋清楚。
現在開始怕反打到自己dpp了是不是？爽啦，你們就不要縮啊！馬的垃圾綠共。
: 四，張善政說，時任資訊中心主任的林姓公務員有發文替他平反，但相關內文不到半天?
: 遭刪除，反而引發民眾質疑，為何當初如此粗糙的研究報告可以輕易過關而獲得5700萬? : 經費，相關人士需對農委會及外界解釋清楚。
多少綠共跑去洗別人版？一個退休凡人可以忍受一整個政黨跑去亂版？
至於為何可以輕易獲得5700萬？問當時農委會主委你綠共的蘇嘉全啊！自己家的人就裝死不說出來是不是？恥字會寫嗎？
: 五，張善政稱被查出有疑義的部分只占少數篇幅，如此苟且敷衍的態度令人吃驚；農委?
: 編列5700多萬的預算都是來自台灣人民辛苦的納稅錢，並非只是要求一份「疑義較少」?
: 報告，難道未來如果張善政真的當選市長，也會要求桃園市民接受「品質較差」的市政?
: 設嗎？
你他媽綠共先說是幾%有疑義啊！有沒有超過1%？為什麼不敢說？
你他媽綠共先說是幾%有疑義啊！有沒有超過1%？為什麼不敢說？
你他媽綠共先說是幾%有疑義啊！有沒有超過1%？為什麼不敢說？
更何況人家農委會跟宏碁都說了，你無能綠共講的部分，就是各國針對情況的survey。survey內容列出來叫抄襲？你們綠共的腦在幹嘛用的？
: 黃韋鈞表示，張善政的解釋是越解釋越模糊，破綻百出，相關案件事涉人民5700多萬的?
黃韋鈞，你可以把你台大學歷拿掉嗎？因為你是台大之恥，為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒，懂嗎？
黃韋鈞，你可以把你台大學歷拿掉嗎？因為你是台大之恥，為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒，懂嗎？
黃韋鈞，你可以把你台大學歷拿掉嗎？因為你是台大之恥，為了官位連一點良心都沒有。台大人不齒，懂嗎？
: 稅錢，張善政有必要誠實、明白地向社會大眾說明清楚。