※ 引述《cmq29 (cmq29號：)》之銘言：
: 黃珊珊系出藍營，而且是公認深藍的「新黨」
: 披著當時新黨信仰般的聖衣，成功開起了台北政治路
: 而後轉身成為橘色的「親民黨」
: 不過再來接受蔡英文推薦，成為「綠營」共推的
: 台北港湖區立委參選人
: 參選期間罵藍營的砲火，在全國所有綠營參選人中
: 可謂數一數二
: 從深藍跨到綠營，而且獲得綠營領袖公開推薦
: 這個跨度與顏色變化幅度真得非常大
黃珊珊加入的新黨，不是現在深藍的新黨，你的時空有點錯置。自宋楚瑜成立親民黨後，
黃珊珊就跳槽過去，至今黨齡21年；蔡英文2004年加入民進黨，2008年接黨主席，2016年
選上總統，至今黨齡18年。要比忠誠度？
2016年民進黨為了重返執政，只要不是國民黨都盡可能結盟，你說因為這樣黃珊珊光譜轉
綠，這就有點超譯了。
: 今年民進黨議員初選，
: 就有出身新黨或柱柱姐身邊，變色成DPP的參選人，
: 就算老闆還算夠力，但也被一片質疑，最後被罵退了
: 這就造成黃珊珊的最大問題：沒有基本盤
: 蔣陳黃這三個人當中，不管你喜不喜歡
: 事實就是：最弱的無疑就是黃珊珊，像三國中的蜀國
黃珊珊當六屆台北市議員，怎麼可能會沒有基本盤。正確的說法是，相對於國民兩黨的長
年經營，黃珊珊的基本盤相對不夠大，組織動員確實也是目前三個主要候選人最弱的。
: 當黃珊珊接受綠營推派出征港湖區，又一路罵國民黨
: 就注定在未來「單一選戰」中，如果國民黨推人
: 他肯定拿不到多少藍營的票
: 黃珊珊一路走來追隨的對象，
: 就注定不會得到綠營真心支持
: 當綠營推出自己人馬時，黃珊珊肯定是被拋棄的。
: 台灣應該拋藍綠政治意識，選賢與能，但現實很難
: 中間選民只是決定單一選舉，藍綠誰能出線的關鍵
: 打破這例外的只有2018年，有獨特的魅力的柯文哲
: 但這有公投綁大選超時投票的現場變因
如果真如你所說，那現在黃珊珊的民調不可能維持在20%以上，論述跟實際結果兜不上。政
黨基本盤現在確實還存在，但是選區如果是都會區，變因就很大了，候選人本身特質跟議
題輿論的操作，我覺得影響會比基本盤還要大。
而且例外不是只有柯文哲，還有韓國瑜勝選高雄。
: 外加民進黨候選人太弱，國民黨丁守中老藍男印象
: 換成今年
: 蔣萬安可是少壯派正藍旗，陳時中也比姚文智強
: 而黃珊珊呢？他的魅力比得上柯文哲嗎？
: 就算你是民眾黨支持者，你應該也會覺得差蠻多的
: 黃珊珊能操作棄保嗎？太難了
: 黃珊珊能操作的對象，100％是蔣萬安陣營
: 選戰中，操作棄保的重要前提：
: 1.對手聲勢要比自己弱不少
: 2.對手陣營的支持者至少不討厭你
: 而黃珊珊目前兩者都不具備，
: 黃珊珊未來有機會改變嗎？很不容易
就目前民調來看，黃珊珊可以分別從藍營跟綠營傾向的選民各拿到10-20%的選票，雖然在
觀感上黃珊珊偏藍，但就民調結果來看，其實黃珊珊的支持者結構相當中間。
而且也別把蔣萬安跟陳時中捧得太高，兩邊雖然都家大業大，但同時也是家累大業障大。
國民黨有親中包袱，民進黨有執政包袱，而且今年的核彈爆炸中心在桃園，民進黨輸掉台
北是情有可原，輸掉鄭文燦執政八年的桃園，你覺得會發生什麼事？
黃珊珊的群眾魅力當然不如柯文哲，但她又不是要跟柯文哲選，你說蔣萬安有比較強嗎？
可是蔣萬安開高走低，未來能不能繼續維持30%支持度都是一場苦戰；陳時中雖然是總統
級選戰團隊，但也不是沒有隱憂。老實說看到現在，陳時中就像是一個傀儡任人擺佈，我
猜他應該之前完全沒有時間準備選舉，而且之前防疫的功與過，未來難論。
黃珊珊還是有機會勝選，但是她要夠強，強到不會被蔣萬安跟陳時中同時撕裂；而且難保
不會有其中一方出大事。不管哪一邊出大事，崩掉的支持度都會流給黃珊珊，這是黃珊珊
的困境，但也是轉機。
其實不只是陳時中啦！蔣萬安也是被一堆國民黨保護得很好，如果三個人都上戰場廝殺，
黃珊珊會屌虐他們。今年台北市長的選舉，國民兩黨都犯了同樣的錯，都是硬捧上去的偶
像，而不是真正能打的戰將。