這整件案子真的很怪，但是被用不用槍的問題給模糊焦點，所以這裡不想討論警察敢不敢
用槍的問題。
警方公布的資料非常不完整，我個人懷疑又是高層決定不讓一般民眾知道的真相就像逃犯
新聞沒報一樣，當然我不是法律或是檢警專業，若有錯或是有人知道更詳細也請回覆
疑點如下:(資料都是取自新聞媒體/警方，勿造謠)
1."涂警遇到林姓嫌犯的第一犯罪現場資料沒有公布"
這應該是整件事情的關鍵，究竟是如何起衝突的？
涂警有槍卻只疑似開了一槍，然後就被砍死了，方說是因為噴辣椒水，聽他放屁屁，請公
開密錄器謝謝。
2. 嫌犯是有槍的(從涂警那邊搶來的)為何還要用刀砍死曹警(38刀)? 我沒砍過人我不知
道但是大家可以想像一下自己在家裡切豬肉的感覺,其實很不容易又很累、浪費時間…
以下犯案經過取自新聞媒體及警方公布的資料
(1)專案小組成員說，開槍者疑為凶嫌，研判凶嫌先涉嫌持刀殺害先下車的警員凃明誠後
，再趁機奪取警槍，然後朝開車的警員曹瑞傑連續開槍，造成警車偏移衝向草堆，凶嫌再
持槍朝警車開槍，曹為閃避子彈才下車，凶嫌隨後追上持刀砍殺。
(2)專案小組根據9秒行車記錄器影像，得知警車到達命案現場時，凃明誠先下車與凶嫌遭
遇，卻遭對方涉嫌持刀割喉奪槍，曹瑞傑見狀開車衝撞凶嫌，嫌犯持槍朝警車連開6槍，
其中4發射中右前車門與車窗。
https://udn.com/news/story/122940/6556674?from=udn-cardnews
3.沒有動機和目的: 事件起因是交通稽查,林姓嫌犯竊取遊客機車,單純偷車,有必要到砍
死兩警嗎? 方仰寧說是被辣椒水噴到瘋狂，我是不相信這個幹話。警方務必要調查及公布
真相。
https://www.youtube.com/watch?v=s6e0zfB98_o
4.犯案時的密錄器及行車紀錄器都沒有公布
承2.既然有9秒的行車紀錄器影片，就代表有完整的行車紀錄器資料，為何警方不公布?連
大樓管理員都有裝密錄器了，我相信密錄器是所有警察必備的。50人圍捕時候的影片就很
清楚....究竟想要隱瞞甚麼
5.林信吾為何可以服刑一兩年後外役監,他是累犯！背後是否還有高人政治人物黑道?
"外役監條例第四條"遴選要有悛悔實據，身心健康適於外役作業且累犯不得遴選。更何況
不是甚麼詐欺罪而是強盜案欸，屬於重大刑案,才關一年多妳怎麼就認為他適合放外役監?
法務部矯正署可以給出解釋嗎?
"林信吾的前科罄竹難書，光是最近一次入獄就包含了4條罪，在短短的4天內接連犯下4案
，分為2019年12月26日與29日犯下竊盜罪，2罪應執行10月刑；2019年12月27日與29日，
分別犯下強盜罪，2罪應執行7年10月。4日犯4條罪，定應執行8年4月。"
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4034082
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0040013
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=328
6.既然有行車紀錄器為何一開始還可以鎖定錯人?如果不想告知就偵查不公開就好了?還是
根本不知道抓誰?還是在保護誰?那是不是可以合理懷疑嫌犯可能大於兩人或是嫌犯另有他
人?
整件事情完全兜不攏 還有很多疑點 補上曹警哥哥提問的問題及其他網民的發問，希望事
情可以水落石出。
https://i.imgur.com/0bCqtjo.jpg
https://i.imgur.com/zgGZkET.jpg