※ 引述《vincent0965 (Marshall)》之銘言：
: 幾年前有個海陸護妻把小偷打死的事情
: 我就跟我法律系的朋友說：
: “這樣判決太扯，明明對方才是罪犯，居然還要賠償？”
: 沒想到我朋友居然說：
: “因為法條就是這樣規定啊！ 而且你怎麼確定那個海陸的沒有想要殺人的意圖？ 給他過
: 失殺人算很好了！”
: 哇靠！檢討被害人不夠，還要在其他地方給他穿小鞋啊？
: 讀法律的、判案的，整天琢磨法條的字句跟過去判例，雖然不能說錯，但法律需要與時俱
: 進不斷修正，而且應該更考量人性。
: 過度替加害人設身處地只是給受害者難堪。
又來了，一直拿莽夫殺人的例子出來講，只是更加證明鄉民無判斷能力
我懂，很多鄉民的概念就是誰犯罪了，就是格殺勿論
小偷被抓到了，打死就是活該
有人駕車逃逸，從後面瘋狂射殺也是理所應當
但法律不是這樣規定的
當年莽夫殺人完全逾越了正當防衛的範圍，是毫無疑問的防衛過當
因為當莽夫一回家發現家裡有小偷躲在廁所，就衝進去扁小偷
然後對小偷進行勒頸壓制，孕妻在旁邊拿手機拍照
到這邊還在正當防衛的範圍內，但以下就不是了
========== 正當防衛分隔線 ===========================
小偷被勒頸的過程中從臉色發白、全身顫抖
一路繼續勒到雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識仍繼續勒
要注意，這不是一瞬間的事情，而是長時間看著小偷步入死亡
甚至警察來了還不放手，要求銬上手銬才肯放
警察看到小偷瀕死就立刻叫救護車，救護人員來的時候已經救不回來
當然，按照鄉民的邏輯，小偷就是應該格殺勿論，來幾個殺幾個
但很不幸在法律上，當對方對你不造成威脅，你還持續進行攻擊就是過當
以此案例來看就是小偷即將被勒斃，都皮膚發黑失去意識全身癱軟了
還繼續堅持勒到死，那當然是毫無疑問的防衛過當
所以從結論來看，最後判緩刑完全不用進去蹲已經是法官很幫忙了
然後一堆法盲還在那邊勇夫為了孕婦與小偷搏鬥怎能有罪