1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
聯合報／ 記者 王聖藜
3.完整新聞標題:
網罵民進黨中執委「舔共垃圾」有罪！ 還要面對求償
4.完整新聞內文:
網罵民進黨中執委「舔共垃圾」有罪！ 還要面對求償
2022-08-22 17:09 聯合報／ 記者 王聖藜／台北即時報導
網友黃裕翔上批踢踢網站以「賤畜」、「垃圾」辱罵行政院政務顧問、新竹市議員鄭宏輝被
訴，黃稱，留言為酸網友欲洗白鄭的言論，否認犯罪，台北地院審理，依2個公然侮辱罪判
黃拘役40日，得易科罰金4萬元。可上訴。
此外，鄭向黃提刑事附帶民事求償，不過，法官認為內容繁雜，裁定案件移民事庭審理。
鄭宏輝是民進黨籍政治人物，現任行政院政務顧問、民進黨中央執行委員，他本有意參選新
竹市長，未獲提名後，表態支持辭職參選的前副市長沈慧虹。
判決書指出，黃2021年4月14日凌晨登入批踢踢網站，在「HatePolitics」看板內標題為「R
e：【黑特】新竹市立委　幹誰才是炒地皮王」文章下方留言「支那賤畜中國台灣武漢舔共
鄭宏輝也想洗白，笑笑就好」。
此外，黃2021年4月22日凌晨在「HatePolitics」看板內標題「Re：【新聞】快訊/丁怡銘去
電立法院長室開嗆　游錫堃：請循正常管道」文章下留言「算了啦，連鄭宏輝那種舔共垃圾
都能洗白了，還有啥不能洗的」，鄭報警提告。
黃稱，留言是針對其他帳號的回應，目的是酸網友欲洗白鄭的言論；黃說，他對鄭去大陸武
漢開公司表達意見，而鄭是政治人物，不應動輒以刑法威嚇不同聲音，且政治人物應接受批
評，他的言論自由應該優於鄭的名譽權。
法官認為，黃的留言具體明確以「賤畜」、「垃圾」指稱鄭，都是貶損羞辱他人人格之詞，
屬於侮辱的行為。
法官認為，黃雖辯稱留言是為了酸網友欲洗白鄭，不過，黃藉以留言的文章，通篇並未敘及
鄭，難以認定是對特定議題的合理評論，使用「賤畜」、「垃圾」指稱鄭，不是言論自由的
範圍，縱使鄭是公眾人物，也沒有忍受的義務，判黃有罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7321/6555711
6.備註:
臺灣臺北地方法院 111 年度 易 字第 112 號判決(111.08.15)
臺灣臺北地方法院 111 年度 附民 字第 422 號判決