最近新聞常報導某某人跟某某人通姦判賠多少錢，
標題都很聳動驚人，
但事實上就是一男一女合意性交而已，
合意性交要賠第三人錢，
仔細想想真的非常離譜吧。
縱使兩個人結婚，
也不能把對方當自己的所有物吧？更不能限制行為自由吧？
畢竟結婚又不是判刑，怎麼能限制對方的自由？
而且在法治先進國家（英、法、美）跟我們認為他落後的國家（中國）都沒有這種損害賠
償。
普遍的論述也都認為結婚並不能把對方當成物，對方仍保有自己的行為自由（不論是交友
或性交），而且也可以避免夫妻共同以侵害配偶權的方式詐欺他人財產（夫命妻去賣淫，
妻賣淫後提供嫖客資料給夫，夫再以侵害配偶權提告嫖客損害賠償），所以不應有通姦損
害賠償。
在細思我國民法，事實上沒有通姦侵害配偶權的規定，民法在夫妻的規定中更沒有限制對
方性行為自主，刑法更明定不得在夫妻一方不願意時強姦對方，只有一篇古老的最高法院
判決自創通姦侵害配偶權的概念，這樣以古老的最高法院判決（且內容與憲法、民法、刑
法認同性行為自由相矛盾）來創造損害賠償，似乎也給法官太大的權力了吧？
難道將來法官不開心，也可以創一個網路遊戲裡面殺人的損害賠償嗎？
綜上所述，通姦損害賠償實在極不合理，也不符合世界潮流，更有違法違憲之虞，但台灣
人似乎都認為這種將人當成所有物而限制自由的判決是正常的行為，法院也對此毫無疑慮
，這是不是非常可怕啊。