呂秋遠竟然也反數位中介法
文章很長,放重點就好
網路平台提供者，每年都要定期發布透明度報告，格式要用主管機關的內容，不可以自己
創造，而且要用正體中文，臉書的祖克伯以後應該會很煩惱。但這還不是重點，17條規範
，網路平台以後要依照行政機關所為的行政處分，提供特定使用者資料，所以，網路匿名
性，未來在行政機關的要求下，很可能會消失。
「違反法律強制或禁止規定，為避免或減輕公共利益危害」，這麼空泛的理由，到底是什
麼東西？完全沒有例示，如何可得確定是不是違反法律？對於發言者而言，什麼是違反法
律的發言？
如何減輕公共利益危害？法條都沒講，以後法院怎麼審查？現在是錯的，以後是對的，
又如何判斷？況且，在這段期間，行政機關就可以在三十天內加註警告，三十天
，都可以讓人落選當選了，這麼長的警告時間，對於言論自由的侵害的嚴重性當然不言可
喻。況且，還有言論自由事前審查機制，竟然要求線上平台自己要審查發表者的言論，這
雖然是基本權衝突的概念，但是言論自由是各種自由當中，最核心的概念，憑什麼網路平
台可以事先審查發表者的言論？
假訊息確實很嚴重，也是目前台灣必須面臨的重要國安議題。但是言論自由，是憲法保障
人民自由當中最重要的核心，這套法律，不僅無法抑止假訊息的流通，因為他們只要在國
外的網路平台發言就可以了，政府還是無法可管（類似中國人在海外發言？）況且，還更
大程度的限制人民的言論自由，就像是亂槍打鳥一樣，不僅造成人民恐慌，合憲的可能還
相當低，而且抑止不了想要攻擊台灣的假訊息，那麼，這樣的草案，是不是應該要好好思
考必要性？
https://reurl.cc/XVELg7