※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言：
: 台灣的直轄市，我覺得實在是太多
: 明明就大陸三線城市，也要冠上直轄市
: 真的令人傻眼
: 假如今天你是EE姐，你要把一都收起來
: 你會全黨總動員收掉誰？？
: 我先說，我要收掉台南
: 有卦嗎？
: 誰說直轄市只能增加，不能減少？？
作為台南人，我其實覺得問題不在直轄市的定義與否，因為台南升格直轄市後財政狀況還
是沒有明顯改善，反而讓城鄉差距變得更明顯
眼前最大問題其實是財政收支劃分法，早期因為大型建設推動而把主要的稅收放在中央單
位，在許多大型建設完成後稅收的分配還是沒有改變，造成中央單位富有、地方普遍貧窮
的怪異現象，全國可能只有台北、新竹有辦法靠自有稅收進行許多市政工作，其他縣市都
是倚賴中央補助、舉債或是賣土地
過去民進黨在野時期喊很久要改財劃法，現在執政了就一直拖，理由很簡單，掌握財政權
的一方可以輕易主導政策走向，如果把財政權下放給地方政府，可能很多地方政府就不會
乖乖聽話，這個理由就足以說明為什麼任何人執政都不會碰這個修法
高度倚賴中央補助造成很多怪異的現象，除了大量順利爭取中央補助的新聞佔盡版面，更
嚴重的問題是這些補助大多從台北看天下，以路平補助為例，台南許多執行路平計畫的路
段的確鋪的很好，但台南維護道路的能力並沒有跟上，所以這些舖平的路很快就會再被挖
的亂七八糟，根本的作法應該是讓預算進入到台南常態預算，讓工務單位維護能力提昇，
進而讓整體道路品質逐步提昇，才不會有大馬路舖平、轉個小巷卻被坑洞絆倒的奇怪景象
道路只是其中一個明顯的例子，最近下雨陸續傳出天坑問題，其實許多下水道設施早就老
舊不堪，但改善下水道的成本高、平常又看不到，在預算有限的情況下順序都是往後擺的
，成為一個又一個的未爆彈
台南號稱文化古都，但列管古蹟數量卻不如台北，理由也是財政基礎不足，如果能夠用台
北的標準去保留古蹟，其實台南可以留下更多文化資產，只是台南很難靠一個直轄市升格
就讓財源跟上，就希望財劃法盡快修正，讓這些問題可以有機會被改善
不過修法也有另外一派反對聲音，因為地方民代對於財政影響頗深，反對的人認為擴大地
方財源會讓這些地方勢力想方設法放進口袋，反而讓預算執行效率更糟
我其實沒有絕對的答案，只是想說，台南升格直轄市並沒有真的讓台南像個直轄市，如果
財劃法修正其實很多縣市也不會想易搶升格，就看能否在修法同時避免副作用發生吧