現在，中介法會引起這麼大爭議，有很大的原因，
是因為這幾年來，這個黨濫用社會秩序維護法第63
條第1項第5款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧
」的關係，法條是中性的，但解釋是在人，這就增
加了很多人為操作的空間，所以2016年以前，我們
罵馬英九，不會被用這條移送，2016分水嶺以後，
我們雖仍享有罵馬英九的言論自由，但罵黨就有可
能被用這條移送，而友善這個黨的言論，就會被認
定為非惡假害，而不了之。
中介法也是，表面上很中立，嘴巴講管制的是「違
法」、「假消息」，但身體很誠實的，就是會照著
黨這幾年社維法的操作，實際上就是管制對政府、
對黨不利的言論而已。
稍微看了一下草案，要是照黨的說法，是要保護例
如個人資訊隱私，相關規範，應該只要保留中介法
草案第18條至20條就足夠了，其他什麼線上平台服
務提供者的義務和罰則，根本就只是黨要用來箝制
言論自由的工具而已（單純保留義務沒罰則，就是
寫好玩的，也沒有特別規定的必要；有罰則，就和
巴哈姆特（？）講的一樣，線上平台服務提供者為
了避免被罰，有疑慮就是全刪而已），頂多再規定
未依法院資訊限制令執行的話，可以罰多少錢就足
夠了。