這個討論方向就完全掉落党的陷阱之中了，假訊息該不該懲罰？應該。假訊息是否應該盡力
減少，以避免誤導社會大眾的注意力與資源？絕對是應該的。
但台灣早就有相關的法律規範，不然你就不會看到一堆鄉民網路嘴砲被約談了。
重點在要求媒體中介監控所謂的不當訊息 ，任何設立於我國境內的媒體中介，都必須自主
去監控不當訊息，不當訊息的判斷與定義由媒體自己本身去判斷，判斷不正確即開罰。
過去鄉民被告的起訴與否、有罪無罪，是由我國專業司法訓練下的檢察官、法官，根據無罪
推定、比例原則、自由心證等做出裁判，而且你絕對不會聽到有檢察官或法官因為所謂不適
當的判決被罰重款。你可以自己想像看看，如果我國法院審判結果，都來一個網路民意調查
，與民意相違背即罰款百萬，我國的司法判決會變成如何？
將不當言論責求媒體中介判斷，這會導致什麼後果？
首先媒體必須先監控所有言論，找出可能的不當言論，並判斷其是否確實為不當言論。護航
舉的兒童色情、暴力犯罪等，當然一目了然，但我舉一個簡單的例子，以後只要有一個鄉民
回文，「中介法真是一個智障政策」。問題是這種擦邊球如何判斷？
一、政策是否真的效益不佳？二、使用智障一詞是否為怒罵、歧視認知受損或缺陷的特地族
群？三、如果智障不行，那白痴可以嗎？
沒錯，中介媒體為了避免受罰，會開始進行自我的思想審查，最安全的方法是，不准討論。
因此最容易的方式就是將所有可能擦邊的議題討論通通禁止，懲罰或禁止可能觸及該議題的
使用者。
使用者為了避免自己的帳號被懲處，就會跟著中介媒體一起自我思想審查，並且被限縮言論
自由的範圍。
怎麼樣，聽起來有沒有和某個赤色大國很像啊
我真的要奉勸民進黨的支持者，你現在擴張政府的權限並限縮言論自由的範疇，你就要有本
事保證未來一輩子不會讓你們所謂親共的國民黨、民眾黨執政的一天，否則就一起一輩子聽
中國爸爸的話。
沒有假消息和詐騙、抹黑等不當言論的世界，絕對是美好和理想的，但歷史上所有獨裁者十
惡不赦的行動，都是包裹在美好與理想的外衣之下。
中介法我幹你的。