我打個比方說吧
今天大家在ptt靠北小智抄襲
這時候 突然民間判定組織跳出來說
最近小智的論文抄襲 有很多境外的ip用各種帳號帶風向
傳播不實的言論
然後ncc對平台施壓 要他們處理
這時候 平台乾脆說
以後討論小智論文的一律刪除
禁止大家討論
到底是不是謠言其實不重要
是否只要疑似謠言 然後跟你說最近有境外勢力再帶風向
就可以禁止討論?
對平台來說 管理起來幾乎不可能 乾脆一律禁止
這樣就是平台的問題 也不是政府的錯
堪稱完美
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言：
: ※ 引述 《wang19980531 (中綠評論員)》 之銘言：
: : 　
: : 身邊1450、塔綠班跟我說
: : 只要你不造謠為什麼要反對數位中介法
: : 讓網路社群的使用回歸正常
: : 留言更加的乾淨 不是很好嗎？
: : 　
: : 要怎麼反駁
: : 　
: 不造謠就不會被管，但什麼是造謠黨說了算。
: 至於這個黨的標準是什麼呢？根據這個黨的標準，bump救人是外交部認證的造謠，根據這個
: 黨的標準，小智論文沒有抄襲，即便台灣第一學府台大認證抄襲，也是政治迫害，咱們的總
: 統還給小智加油打氣。
: 根據這個黨的標準，隨便一個推特沒人關注的小帳號都可以大張旗鼓拿來闢謠，一個NHK假
: 新聞的粉專，幾十萬人追蹤的堵藍屁事都沒有。
: 小老百姓發個line都可能被社維法法辦，部長造謠就是「我難道不能說錯一句話」，立委諸
: 公對疫苗造謠，屁事沒有，等到疫苗買到之後，還來沾光是咱政府的功勞。
: 要願意去相信這樣的政府可以給出公正的「造謠」標準嗎，我想答案已經很清楚了，連第一
: 學府都能踐踏的黨，根本不會去尊重老百姓的言論。
: 只管造謠？是阿，隔壁共產黨也是這樣講的，所以李文亮是造謠、八孩媽也是造謠。我以前
: 會笑對岸，但我現在發現笑不出來了，因為現在的政府也跟對岸一樣粉飾太平，就說柬埔寨
: 就好，你相信只有120人失蹤嗎？
: 我不信任這個政府，完全不，所以我反對這個政府得到更大的權力。而且就算這個政府值得
: 信任，你能保證下一個政府就值得信任嗎？政府不要太大的權力才是好事。