簡單分享一下看法
就將網路從數位仲介平台下架或標注警語
其係阻止言論之內容散佈
以避免言論內容所欲發揮之傳播效果之促進社會討論功能降低
構成對言論自由之內容限制
縱然認為其只是就言論移除平台 僅係對言論之散播方式加以限制
而不是直接對言論自由的侵害
按照美國最高法院所採取之傳播效果理論 如前所述 如認為其目的係阻止言論內容之散佈效
果仍是屬對言論內容之限制
再者 就網路言論內容千奇百怪 涉及之內容分類不可一概而論 按照釋字794黃昭元大法官意
見書之意旨 言論自由涉及多種類 倘有高價值言論(如政治性言論)夾雜於其中 為完足對言
論自由的保障 應從嚴審查
學理上通常啦通常 都是按照釋字445的意旨 非防免明顯而立即之危險 不得為之
大概是這樣 更別說還涉及仲介者的營業自由 與使用者間的契約自由 以及正當法律程序等
進到憲法法庭
國家必須就該法條的合憲性負舉證責任
很難通過啦
國民黨球在這 記得要打
修法時記得參與投下反對票
然後聲請暫時處分
不要再搬石頭砸自己的腳了