由我國憲法來看：
參照釋字第五○九號解釋，言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利
，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或
缺之機制，其以法律加以限制者，除應符合比例原則之要求，且要注意法明確性的適用。
中介法草案強制內容有欠具體明確，特別是對於尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來
有發生之可能，即由平台業者以此作為網路言論違法判斷之依據部分，顯與憲法保障言論自
由之意旨不符。
再來由國際趨勢來看：
唐鳳在今年4月簽署加入由美國發起的「未來網際網路宣言」，承諾基於言論自由、透明、問
責等民主價值，建立開放、易於連結的全球網際網路服務，並且承諾政府避免強制手段限制
或關閉網際網路服務，在符合國際人權法，自由、免於審查、比例原則減少網路違法內容。
所以，現在台灣的言論自由是裝飾品嗎？