中央社
中央社記者田習如台北18日電
禁止俄國平民入境歐盟，能施壓蒲亭停止戰爭或只是發洩怒氣？率先下禁令的愛沙尼亞主
張這是取消優待，德國認為罰錯對象，俄國異議人士也看法分歧，而芬蘭邊境商家則趕推
大包裝雜貨供俄人封關前搶購。
對於是否支持烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）要求禁發簽證給俄國公民，
歐盟成員國目前陷入分裂。
與俄國土地相鄰的愛沙尼亞、拉脫維亞和芬蘭承受最大俄人入境壓力，前者11日率先宣布
關閉俄國邊界，拉脫維亞表示跟進，芬蘭決定9月1日起大砍俄人簽證數至目前的10%。
愛沙尼亞總理卡拉斯（Kaja Kallas）說：「到訪歐洲是一項優待，而不是人權。」
暫停核發簽證給俄人的立陶宛外交部在推特（Twitter）發文稱此舉「象徵與烏克蘭人民
團結在一起」。
輪值歐盟主席國的捷克預計在8月底召集歐盟外長會議，討論是否採取共同政策，捷克外
長利帕夫斯基（Jan Lipavsky）認為一致行動「可能會是另一個非常有效的（對俄）制裁
措施」。
但德國總理蕭茲（Olaf Scholz）大聲反對：「這不是俄國人民的戰爭，而是蒲亭（
Vladimir Putin）的戰爭。」他並認為全面禁止俄人入境反而會削弱歐盟已對部分蒲亭支
持者制裁的效果。
俄國總統府發言人培斯科夫（Dmitry Peskov）則嘲笑歐盟制裁「招數用盡」，因此只能
用「荒謬的險招」，揚言俄國將會報復。
贊成禁令的論據是俄國人民對蒲亭政權存續應該負起責任，不能讓他們一如以往到南歐海
灘曬太陽、到芬蘭超市大採購。英國「衛報」（Guardian）採訪俄國流亡在歐洲的異議人
士，對此有不同意見。
「他們（俄國人）需要到自由世界看看，」因反戰而被俄國政府威脅起訴的獨立新聞網站
創辦人卡拉西奇克（Ilya Krasilshchik）說，他明白大家現在對俄國人有怒氣，但從蘇
聯時代以來的經驗就知道封鎖邊境不會讓政權被推翻。
然而，曾是俄國下議院（Duma）議員、2016年流亡到烏克蘭的波諾馬瑞夫（Ilya
Ponomarev）贊成禁令，認為有能力離開俄國的人應該留下來對抗蒲亭政權，他並說98%離
開的人並未身陷危險，「只因為留下來覺得不舒服」。
他同意愛沙尼亞總理的「優待說」，主張：「先在俄國做些什麼，贏得這個優待，做出一
些勇敢的行動，然後再離開。」
該如何看待俄國人民在這場戰爭的角色，確實是個難題。芬蘭總理馬林（Sanna Marin）
說：「這不是非黑即白的問題，有灰色地帶。」她傾向由歐盟提出一致政策。
芬蘭政黨領袖米凱寧（Kai Mykkänen）在歐洲新聞網（Euronews）訪問中說，全面禁令
可能會讓俄國人對歐洲生氣，「但我們的目標是讓他們對蒲亭政權和戰爭感到憤怒」，不
過他也贊同這樣的辯論能讓俄國人明白「他們作為一個國家，對這個政權的持續也有責任
」。
英國媒體「新政治家」（New Statesman）評論，蒲亭能長期掌權是因為他把所有可能的
對手都剷除了，若怪罪到俄國人民非自由意志下的投票結果，等於是對真正民主合法性的
嘲弄。
俄國人向來是歐盟申根簽證的最大發給對象，據土耳其安納杜魯新聞社（Anadolu Agency
）報導，2013年最高峰時俄人曾占核發簽證數的39%。
俄國觀光客是歐洲旅遊業的大客戶，芬蘭邊境商業也長期受惠於俄國人的週末採購潮，因
此歐洲新聞網發現，趁著禁令將推未推之時，日前有芬蘭邊境商家針對俄人愛買貨品趕忙
換裝大容量，例如在貨架上堆滿10公斤大包裝的糖，在商言商或「發戰爭財」也引起爭議
。
其實有另類做法值得參考，如衛報指出有歐洲邊境官員非正式要求俄國人入境前先簽字聲
明譴責俄對烏侵略，美國前駐俄大使麥弗爾（Michael McFaul）更建議對俄國遊客多收
100歐元（約新台幣3050元）的附加稅，專款用於烏克蘭的重建。（編輯：高照芬）
1110818
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202208180273.aspx