我覺得不該管，先說結論。
我想進一步探討的是這句
「陳建仁也強調，如果是針對公共危險、國家安全當然可以判斷，第一時間可以刪除，且
: 從開業第一天就做到現在，但在私權如著作權、毀謗等無法第一時間做判斷」
什麼文章的定義是涉及「國家安全」「公共危險」？建議先定義清楚，免得到時候政府都
拿「涉及國家安全」「設計公共危險」來嚇你，業者只好都下架。 那也是變相的管制 跟
300萬沒啥差別
※ 引述《qxpbyd (qxpbyd)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.記者署名:陳怡文
: 3.完整新聞標題:
: 《中介法》讓人頭痛！論文門誰抄襲?　巴哈姆特：一律刪文求免責
: 4.完整新聞內文:
: https://is.gd/3a6Zdx.jpg
: 巴哈姆特副執行長陳建仁。陳怡文攝
: 為維護網路言論自由，國家通訊傳播委員會（NCC）通過「數位中介服務法」草案，納
管
: Dcard、YouTube、臉書等平台，華人最大動漫及遊戲社群網站巴哈姆特以日前某候選人
論
: 文門為例，有人發文抄襲、有人又貼文指出是原創，一定有一方是錯的，但要能在第一
時
: 間就判斷出誰對誰錯的人才去哪找，為求免責一律刪文。
: NCC今上午9時30分舉行「數位中介服務法草案公開說明會第3場」，為資訊儲存服務及
線
: 上平臺服務業者與公協會場次，針對《中介法》對業者難以執行、影響，巴哈姆特副執
行
: 長陳建仁點出，第11條第1項第2款免責條件，平台業者知悉有涉違法內容後立刻移除該
資
: 訊，平台業者即可免責，但草案中也寫到，讓業者知悉的方式第18條第5項，主管機關
向
: 法院申請資訊限制令繕本送達平台視為平台知悉，18條11項，主管機關認為謠言、不實
資
: 訊請平台業者加註警語視為知悉，45條第2項主管機關請專責機構通知視為知悉。
: 而讓業者最頭痛的一點來了，第22點第3項，任何人得以通知特定資訊為違法內容，視
為
: 平台知悉；陳建仁直言，平台業者知悉之後巴哈姆特怎麼做？他要告訴大家，會直接刪
文
: ，因為平台業者沒有能力判斷特定資訊是否違法，平台業者為了免責只有刪文這條路，
不
: 刪文無法免責。
: 但陳建仁也強調，如果是針對公共危險、國家安全當然可以判斷，第一時間可以刪除，
且
: 從開業第一天就做到現在，但在私權如著作權、毀謗等無法第一時間做判斷，而第25條
第
: 4項，當刪文遭判敗，平台業者還要賠償使用者。
: 陳建仁強調，巴哈姆特站上99.5%都在討論遊戲資訊，但以近期的論文風波，某候選人
論
: 文涉及抄襲，平台知悉後要不要刪？假設又有人貼文，這會候選人沒有抄襲是原創，是
別
: 人抄候選人，這兩篇同時存在要如何處理？
: 就出現矛盾點，陳建仁表示，一定有一篇是錯的，但要能在第一時間就判斷出誰對誰錯
的
: 人才要去哪找？質疑《中介法》無法讓業者具有判斷的能力，當任何人都可提出違法通
知
: ，會非常容易造成有心人士針對特定對象、議題提出檢舉導致被濫用。若《中介法》真
被
: 執行，業者一定面臨一大堆難以判斷的檢舉案，最後只會一律刪除以求免責，對台灣網
路
: 言論自由造成非常大危害。
: NCC綜規處科長劉佳琪強調，感謝提醒知悉在業者端處理困難的地方，內部有做檢討，
其
: 中遭有心人士濫用可能構成危險，會放檢討重點。
: 針對平台知悉沒有能力判斷會做立即刪除，而國安可以，劉佳琪認為國安士重大事件，
而
: 此法嫁接到各部會作用法，最近很夯的論文事件，是有助於公共的辯論，多元意見產生
，
: 是不是要留在網站上，還是回到社會的價值、言論，換言之，要處理國安、兒少等重大
議
: 題才回到《中介法》處理，而論文真假還是要回歸法院判決，這是沒有問題的，不會對
網
: 路言論自由有限制。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/B984BC09DB05B07AC45ACD79DA
: 6.備註: