備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
民報
2.記者署名:
左菲、黃彥宏／台北報導
3.完整新聞標題:
鏡電視申設黨政介入、欺瞞NCC 對話曝光
4.完整新聞內文:
《鏡電視》在今年1月19日取得執照，但在申設期間，黨政高層介入、施壓NCC（國家通訊
傳播委員會）等傳言不斷 ，雖相關人士一概否認，但本報接獲爆料，以時間軸揭露鏡電
視內部會議對話內容，指行政院長蘇貞昌及民進黨前秘書長、現任智庫新境界副董事長洪
耀福，施壓NCC主委陳耀祥，一路護航鏡電視到底。
針對指控，鏡周刊董事長裴偉透過秘書回應，這些事情與鏡電視有關，他對外沒有回應；
鏡電視副總陳素秋則說，不知道這些事情，要求記者透過公關管道尋求正式回應；鏡電視
公司表示「檢舉函內容是假的、錄音檔也經過變造」，全盤否認吹哨者的指控。
記者同時求證與這申設案有關的有澤法律事務所律師黃馬煜，但至截稿前，黃馬煜的手機
、emil與透過事務所分機同仁轉答，都未獲得回應。
知情人士接連爆料，針對鏡電視申請過程列舉事證說，2021年7月16日鏡電視團隊以視訊
方式，接受NCC外部審查委員訊問，但審查程序並不順利，鏡電視首任董事長裴偉當晚即
向大股東們交代：「已經向府院抱怨，要他們給NCC壓力」。
2021年12月17日，鏡電視召開股東會，裴偉於會議上告訴股東們：「鏡電視補件送進NCC
之後，蘇貞昌找了主委陳耀祥，明確要求他快速讓鏡電視拿到執照。今天是行政院直接告
訴我的，已經做了這樣子的安排，要我們放心」。
不過，事與願違，NCC收到了關於鏡電視的檢舉，不得不要求鏡電視回覆陳述。在今年1月
12日、NCC要通過鏡電視執照的前一週，鏡電視在內部會議討論如何回應NCC。除了鏡電視
主管，已卸任董座的裴偉、NCC前機要秘書黃馬煜都參與。
據爆料者透露，這次開會決議對NCC提出避重就輕的回覆、規劃隱匿事實的手法。有人發
言指出，他們掌握了檢舉函上的自然人身分、寄送地址等，間接證實NCC內有人洩露吹哨
者個資。
另外，裴偉在5月辭任後，還是有透過停雲管理公司領每月150萬元顧問費，一直到12月才
歸還6至11月的顧問費，雖與會的董事長陳建平及財務長力主要據實說明，但有人極力主
導不要講清楚：「不是支付給裴偉個人，所以這個寫法沒有問題…」。
至於，鏡週刊與鏡電視人力共用的問題，會議中有人甚至說，「這些人到公司裡面有沒有
做過公司的事情，有沒有違反公司治理，有沒有背信的問題，那是我公司的事情，跟NCC
一點關係都沒有」。其他人則建議，「我們用一堆人名淹死他（指NCC），他根本看不懂
嘛，他查不出來的啦」。
檢舉函還說，在NCC正式審查鏡電視案的1月19日，委員會議尚未結束前，裴偉就搶先在早
上11點半通知鏡電視大股東，有人已經告訴他，「投票 5：2通過」、「目前在整理附款
」。
最終，鏡電視申設案仍舊闖關成功，民進黨一路力挺後，也強硬主導鏡電視人事布局。據
爆料者指出，3月2日鏡電視董事長陳建平於喜來登請客樓，宴請洪耀福和他助理、感謝民
進高層協助。在餐會中，陳建平告訴洪耀福，他先前推薦蔡滄波出任鏡電視總經理，由於
剛拿到執照，暫時還不能進行。但兩天後的3月4日，陳建平在董事會中就被以臨時動議的
方式突襲拔除董事長職位；原總經理李玉珮也遭拔官，當場直接通過聘任蔡滄波為總經理
。
回顧鏡電視申設時種種爭議，NCC主委陳耀祥在事後仍表示「絕對沒有護航，鏡電視申設
禁得起考驗」。且面對多名立委質詢綠營高層介入，陳還是全盤否認。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.peoplenews.tw/articles/36ecc5aa1f
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)