這類型誇張判決這幾年特別多，
難道善良百姓只能恐龍法官罵罵，
什麼都改變不了嗎？
吸毒品還能製造脫罪機會，
有沒有毒品要漲價了的卦？
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 黃資真、唐詠絮
: 3.完整新聞標題:
: 陳修將打死小三「不算殺人」關鍵曝！動粗後必拍照、吸毒難控制
: 4.完整新聞內文:
: 「76行者」前總召陳修將涉嫌虐殺22歲胡姓小三，被檢方依殺人罪起訴，法院18日依傷
害
: 致死罪將他判刑9年6月；另依2個傷害罪判處有期徒刑各4個月，合併應執行6個月，得
易
: 科罰金。彰化地院庭長黃齡玉說明非殺人罪而是傷害致死罪原因，透露當時陳修將體內
驗
: 出毒品反應，且習慣揍完胡女後拍下傷口，打死她時也做出相同舉動，並將胡女送醫急
救
: ，難認陳修將有殺人之故意。
: 由於陳修將當初遭檢方依殺人罪起訴，最終卻以傷害致死罪與2個傷害罪判刑，引發譁
然
: ，稍早彰化地院庭長黃齡玉說明判決內容，會以傷害致死罪宣判有3個原因。
: 第1，陳修將與胡女第3次發生爭執時，胡女遭毆打致死，然而發生的原因皆與前2次相
同
: ，且陳修將習慣在揍完胡女後，拍下其傷口做紀錄，第3次打她後也做出相同舉動，該
爭
: 執原因及強度也並無不同，難認陳修將最後一次就有殺人之故意毆打胡女。
: 第2，當時陳修將體內有驗出2、3級毒品反應，施用毒品後，可能會造成興奮感而難以
控
: 制力道之結果。
: 第3，陳修將發現胡女身體產生異狀、呼吸困難後，立即將她送醫，故認定陳修將毆打
時
: ，主觀上並無想殺死對方之意，而是出於傷害之犯意，但因出手過重而導致胡女死亡之
結
: 果，屬傷害致死罪而非殺人罪。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://www.ettoday.net/news/20220818/2319267.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)