新聞標題太帶風向
選工程類別的佔三成六
明明就比醫藥三成一還多
怎麼不說是工具...口誤工科保證班
而且這最簡單的分析
應該要用各系的比例去看
基礎科學的科系數量本來就比另外兩個學群少
這麼廣大的學群系別之中
竟然還有兩成四選基礎科學
已經算多了好嗎！
文中少數特定階層家庭受惠，這在資源投注高等教育裡面很難避免，因為就是有某些人特別
聰明(遺傳)、對於考試(或其他項目)特別拿手、或是特別有錢可以彌補前述的不足，但是大
家都是透過一樣的機制進到科學班，不就說明這群學生在知識或認知上都有一定的能力，難
道資源上齊頭式平等會更有助國家科技/科學發展？大學是高等教育，不是義務教育欸...
何況科學班的成立是要培養科學人材
學生是否適合從事研究，跟他個人性格與生涯性向有關，若坐不住實驗室、無法忍受研究冗
長無味的碰壁期，最後一樣是很難做研究的。將來的事也非高中三年所能決定的事，如果未
來連餬口都有困難，還要怎麼做研究？而且唸其他學群也不代表他將來不會從事科學研究，
工程跟醫藥都是我國重點發展的類別，人材能進到這個領域不是剛好嗎？