三個字 "禁童工"
父母若毋得使孩子之勞動力　那這孩子就是吸血蛭　
純耗資源無貢獻
十九世紀　覺得童工並無不妥
小孩去工廠補貼家用　或最差賺他自己生活費
相當合理
立意非常好　但執行上亂搞　那是另一回事
法國十九世紀末　禁童工
出生率就明顯下降 用國家角度講　就是國力下降
能送去戰場之炮灰數量　低於未禁童工之國家
再來　現在養育法律　對父母愈發嚴格
若養小孩當興趣也就罷了 六七年級生父母就是這種心態
但現養小孩規定一大堆　放養或叫小孩幫個忙 就被指點一堆
這興趣燒大筆金錢花大量時間耗盡心力　實在沒必要為個興趣犧牲成這樣
不爽生　極奇正常
說穿了　少子化原因就是
今日法律破壞了人類進入文明社會後”生小孩可提升生產力"之基本價值觀
所以少子化之正解就是童工　 賺錢　並解放父母時間
殺頭的生意有人做
賠錢的生意沒人做
立馬開放四歲以上童工　並廢除所有兒童保育法
延續萬年價值　才是少子化正解
四歲小孩可做什麼工作? 莫擔心　自然有聰明人知怎善用其勞動力
==
不願開放童工? 最少廢除兒保法
讓人家對生小孩之關念 從 耗錢燒時間的興趣 變成 沒這樣花錢花時間
可以垃圾養 生育率馬上拉起來
什麼是垃圾養? 這的大多數讀者都是垃圾養下之產物
父母不在不用上安親班 自由自在 想幹什麼都行
幫家裡小忙換電動打一日 哪裡可憐了?