※ 引述《karoto (希望)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者張裕珍
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅台大碩論關鍵人物 楊玲宜發文挺前老闆
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市前市長、民進黨桃園市長參選人林智堅台大國發所碩士論文被認定抄襲，校方昨天
: 核定撤銷碩士學位。曾任林智堅市長辦公室副主任楊玲宜當年與陳明通有信件往返，她在
: 臉書發文指林智堅遭到政治追殺，並希望台大做好實質審查作出公正判決。
: 楊玲宜在林智堅擔任議員時即任職助理，隨林智堅入府擔任市長室辦公室副主任，在林智
: 堅身邊長達12年。這次林智堅的台大碩士論文事件當中，她過去與教授陳明通的信件也被
: 林智堅陣營作為公證資料之一，作證當時林智堅論文寫作的相關時間序。
: 楊玲宜身為林智堅子弟兵，今年也考進台大國發所，6月離開市府投入新竹市北區議員選
: 舉。針對林智堅昨天被台大學倫會認定抄襲，她直言「感到非常的失望與遺憾！竟然可以
: 為了獵巫林智堅，逼其退選桃園而配合藍營上演一齣白色巨塔」。
: 楊玲宜認為，學倫會審查不僅刻意忽略重要關鍵證據，更單以論文完成時間的先後順序來
: 判別誰是原創，誰是抄襲，「如果今天沒有林智堅市長提供相關的民調數據與初稿，該同
: 學如何在短短六個月內完成研究與論文？」她認為答案大家都心知肚明。
: 楊玲宜也提到，在論文抄襲事件實質審查前，社科院長蘇宏達即以內部信件宣傳這是校園
: 醜聞，未審先判的立場，這才是名副其實的台大醜聞；蘇院長與台大學倫會不僅不理會當
: 事人陳述意願，更突襲式地緊急召開審議結果記者會，更是政治追殺。
: 楊玲宜認為，自己深信蘇院長與台大學倫會偏頗的立場，無法代表多數台大人的心聲。若
: 真要還給台大一個清白的校譽，那就請做好實質審查，針對論文研究目的、對象、結論以
: 及相關重要關鍵證物作公正的判決。
: 「政治誠信問題不需要靠學歷或論文研究來加持！」楊玲宜也細數林智堅市長8年來政績
: ，無論是火車站前後站聯通、竹市動物園與棒球場重建整修、公道三打通、兒童醫院等，
: 翻轉新竹市。她還說希望在野這些人不要自己肚內墨水沒半點，就只會潑髒水，也難怪乎
: 政黨支持度雪崩式下降不被人民所接受。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://bit.ly/3SPytkr
: 6.備註:
: 對比錢子報的料
: 真的太誇張到底要什麽樣的臉皮才可以這樣黑的說成白的
: 還是這是政治人物要必學的技能啊
笑死人
現在別人的說法是妳，楊玲宜，幫林智堅寫論文耶
然後一個前淡江歐研所碩士的肄業生
到現在才就讀台大國發所一個多月的你
到底有什麼資格認為大多數的台大人的想法跟妳一樣？？
好啦，退一萬步來說
林智堅確實是提供資料+提供初稿
但是去你媽的林智堅在引用文獻的時候，就是有引用余正煌的論文啊
引用就算了，結果你引用到連錯字、標點符號都一模一樣。
這就比如
我今天發表一篇碩士論文，然後在引用章節裡說了我有參考愛因斯坦的廣義相對論
結果我的論文一打開，本來說中文的我裡面有40%是寫英文的，
然後連英文單字拼錯的地方都跟愛因斯坦發表出來的論文裡面的錯誤一模一樣
然後我，林智堅，說我沒有抄襲愛因斯坦，是愛因斯坦抄襲我
然後我所屬的政黨，全部人都說他們相信我的清白，就是愛因斯坦抄我的，所以否認這點
的，都是中共同路人。
===
請問，民進黨真的當台灣人民是白癡？
你，楊玲宜真的當新竹人是白癡？
說真的啦，現在唯一幫林智堅解套的方法只有一個
那就是有人跳出來說林的論文不是林抄的，而是那個人抄的
目前看起來
那個人就是楊玲宜了
只有你能救智堅了，楊小姐，不跳出來救嗎？？