這篇新聞引用的是此篇研究結論的最白話部份
所以如果給人「蛤，這還要研究」的感覺
也是正常的
文章如果只有搞這個當然不能上Nature
這篇文章主要是思考了下面這個問題
「如果一個人他的有錢人朋友太少
是(1)沒機會相遇的問題?還是(2)互動難以足夠的問題?」
有些環境可能會有很自然的物以類聚效應
所以即便在暴露足夠多的有錢人之下
溫拿跟溫拿混在一起，魯蛇也跟魯蛇混在一起
這種環境之下，你讓魯蛇暴露在更多的有錢人之中也未必能顯著的幫到他
在這篇文章中稱為friending bias
這種社會科學問題難以做實驗
所以要從觀察型資料中去把這兩個channels給拆分開來
這也是這一類研究的難度所在
同時這篇研究的價值在於拆分之後形成後續的政策意涵:
對於friending bias較低的環境，應把焦點和資源放在社經環境的整合上
對於friending bias較高的環境，應把焦點和資源放在能積極創造
魯蛇與溫拿互動的活動上
於是後續的一些擺脫貧窮的政策或計畫
可以以此篇的量化結果與結論作為依據參考