※ 引述《dkl1027 (凱文)》之銘言：
: 類似達成率的算法吧！不是機率
: 如果你原本要做100次結果達成120次，那達成率就是120%,哪來不能超過100%
: 如果中共發射1枚導彈，國軍射出3枚天弓如果都射中，那攔截率就是300%,如果3枚只擊中
: 2枚攔截率就是200%
: 這應該不難懂吧！
: 對了，我是文組的
https://www.youtube.com/watch?v=ObYfSNSwA8c
雖然我不是數學家，這聽起來很不錯，對吧!!
等等，在理性討論這個問題之前，先看看能不能轉化成物理數學問題，
筆者曾在國內數學建模大賽中比賽過，還被提名高教社杯過。
首先，飛彈它並不算隨心情起舞的卯咪隨便飛，也不是蒙著眼睛只會投票的驢子，
它像是被看不見的黑手鍊住的狗勾，
因此可以預判它的預判，攔截飛彈是這樣來的。
筆者當兵時，國內就喊著要買攔截飛彈，系統名字我也忘了，記得發音像薩德，
當時我跟長官開著船吃著火鍋唱軍歌，掛機在波斯灣海外整整一個月，
當時的任務是跟隨但範圍不得接近戰場，沒辦法當時是美帝子說的算。
長官說，防禦飛彈有問題，飛上去攔截不到，掉下來有50%會變成炸彈，
你射兩枚飛彈上去，反而增加了飛彈數，叫我們回後方後不要支持。
... 我雖然不是數學家，但我直覺還有問題，但我職責是服從。
當時我是艦艇雷達兵，回後方後被抓去強制進修，
我可以說當年我接受嚴格的舉旗信號與三角函數與飛彈落點...云云，
退伍後僅僅兩年，就只剩即視感，
在我看的報告來說，
以上，且不限制於其他筆者的說法，盡然都對不上，
數據上使用三枚攔截飛彈可得最大值，即從70%升值到80%初頭，
不建議更多攔截飛彈，報告上說是反應時間不夠，
反飛彈的飛彈(以下簡稱防禦飛彈)即使沒有命中飛彈，墜落下來有80%不會自爆，
而且使用的彈頭是地對空型，即便20%爆炸不會造成很大的傷亡。
所以類似打疫苗的概念，防禦飛彈是可行的，(只不過我國科技樹有差)。
如果要增加防禦率，報告建議防禦飛彈使用兩個系統。(這可行嗎?? 一軍兩制的概念)
所以飛彈與反飛彈，由數據來看它並不是獨立機率事件，反而存在很高的邊際效應。
我建議有興趣的讀者，可以看看我最尊敬的社會數學大師(立正)John Nash先生，
他有得過諾貝爾獎，還曾經在鎰口靠著297位同胞擋住敵軍三天兩夜，
他的<賽局理論>，裡面有講到有邊際效應時，你該如何應對，
當然對方不是只有兩個囚犯或業務，看論文 N為100 或 N>100 的敘述過程，
那個數論證明相當絲滑。
當然飛彈不會跟你談判，你想像成對方發射按鈕後，即他完成了他談判或報價了。
老實說，這件事我也有即視感，穿越小說<我在末世有套房>，主角賣飛彈及太空
鎢彈，而且還有一幕澤倫斯機與他的國防大臣，在電視上說，三枚飛彈加起來
70%*3=210%；簡直像印度神銅，
另外一款美國人的爆款遊戲，也是偷酸美國的國防部長，
最後防禦飛彈失敗，造成全球核災，全球變成廢土兩百多年。
https://www.youtube.com/watch?v=y4jLTioFt-Q&t=58s
希望這些災難小說或末日小說沒有成真的一天，我雖然不是霍金。但