※ 引述《Geison (Angels)》之銘言：
: 蔡壁如回擊「我不是林智堅」　論文遭爆涉抄襲：引用都有註明出處
: ETtoday
: 記者詹宜庭／台北報導
: 前新竹市長林智堅因論文風波宣布退出桃園市長選舉，為政壇投下震撼彈。桃園市前議員
: 王浩宇今（13）早在臉書指控，民眾黨立委蔡壁如德明財經科技大學資管碩士論文有許多
: 內容均「複製貼上」，目前已向德明科大檢舉「不當引用」。對此，蔡壁如回應，「不是
: 林智堅，不會說自己一切都是原創；我的引用都有註明出處，在學術上不構成抄襲。」
: 王浩宇認為蔡壁於108年4月發表之論文，有多處涉及不當引用網路資料，例如由行政院研
: 考會於90年12月發表之「政府網站與網路傳播之研究」，強調「許多內容均複製貼上。」
: 針對王浩宇檢舉一事，蔡壁如表示，自己的論文主題是「民意代表社群網站市政議題關注
: 度探討」，參考文獻為「政府網站網路傳播之研究」，從民意代表社群網站市政議題的角
: 度出發，參考民國90年「政府網站」之探討。在這個基礎上，將市政議題上加以應用延伸
: ，兩者研究性質大不相同，這在學術研究上是正常不過的事。
: 蔡壁如強調，寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從而形塑自己
: 的研究角度與觀點稱為「文獻檢閱」，自己的論文主題與該研究計畫方向皆為探討政府網
: 站，背景說明有些雷同，在學術上是相當自然的事。
: 「我們沒有這麼厲害，不是林智堅，不會說自己一切都是原創。」蔡壁如說明，碩、博士
: 生寫論文都要有文獻作為基礎，再進行研究、演譯、歸納，寫出屬於自己論文觀點與結論
: 。
: 蔡壁如認為，兩篇論文年代相差將近二十年，政府網站功能不可同日而語，有參考價值卻
: 沒有抄襲動機，「我的引用都有註明出處，在學術上不構成抄襲。我有信心說明清楚自己
: 寫的論文，不會怪老師為麼一直問同樣的問題，更不會逃避說明！」
: https://www.ettoday.net/news/20220813/2315670.htm
哪個記者去問一下浩宇，
如果照你說的蔡璧如是抄襲啦，同樣標準就好
那連引用都不引用的小智，跟別人文獻完全一樣，那小智是不是抄襲？
我很好奇他要回答啥！