來源: 蔡壁如FB
#自己寫的論文自己回答
#研究主題不同
#文獻檢閱
我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路
傳播之研究」。
我是從民意代表社群網站市政議題的角度出發，參考的是民國九十年的「政府網站」的探
討。
在這個基礎上，在市政議題上加以應用延伸，兩者研究性質大不相同，這在學術研究上是
正常不過的事。
寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從而形塑自己研究的角度與
觀點，這叫「文獻檢閱」！
我們沒有這麼厲害，不是林智堅，不會說自己一切都是原創，再次強調：碩士生、博士生
寫論文，都要有文獻作為基礎，在這基礎之上，再進行研究、進行演譯、歸納，寫出屬於
自己論文的觀點和結論。
我的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站，自然在背景說明會有些雷同，這在
學術上是相當自然的事。
更何況兩篇年代相差將近二十年(引用我有標明出處，民國90年)，政府網站功能不可同日
而語，有參考價值，沒有抄襲的動機！
總而言之，我的引用都有註明出處，這在學術上不構成抄襲
主動要求學倫會，我有信心說明清楚，自己寫的論文，我記得很清楚，不會怪老師為麼一
直問同樣的問題！更不會逃避說明！