簡單的說 兩人的論文裡有一個高度雷同的「依變項」段落,裡面有兩道民調題目
林的論文在這個段落裡 比余多了這句 :
(因此本論文在探討「選民的投票抉擇」時，亦將考慮到C 被「棄保」的可能性。)
林的論文在前面的研究架構裡就有提到「依變項」這個設定
對比余的論文在前面的研究架構裡並沒有這個「依變項」設定
而林的論文裡後面有針對在這個「依變項」段落裡兩道訪題的分析
但余的論文並沒有
因此這個「依變項」段落出現在余的論文顯得有點多餘
結論就是在這個「依變項」的雷同部分台大所謂的抄襲者的論文前後呼應較合邏輯
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6631805&p=27
原文在265樓
討論串裡也有其他精彩的分析
※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言：
: 誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅
: 自由時報
: 吳柏軒
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士
: 論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計
: ，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析
: 上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。
: 民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料，其台灣大學國發所碩士論文《三人競選之中槓桿者
: 的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，涉嫌抄襲同所且早半年畢業的調
: 查局調查官余正煌論文《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》
: ；台大學審會經3週審查後，今認定余無抄襲、是林抄襲余，並將林撤銷學位。
: 但網友投訴本報爆料，指出余正煌論文第15、16頁與林智堅論文第18頁「依變項」一節，
: 兩者敘述完全相同，兩道問卷訪題也完全相同，但林有根據此兩題數據表格、分析及研究
: 結論等，余則沒有。
: 經查，2014年新竹市長選舉有3名候選人較被看好，包含林智堅、許明財及蔡仁堅，兩人
: 論文皆提到若捨去蔡仁堅，想知道受訪者在林智堅、許明財中會選擇誰？並依此設計問卷
: ，一題先問3人選擇，下一題再問捨去蔡仁堅後，林、許要選誰等。
: 根據網路論壇Mobile01的貼文與討論，網友指出，林智堅論文是討論選戰中「沒有政黨奧
: 援的第三者影響」，所以上述問卷設計合理並有後續分析與結論；但余正煌的論文僅是研
: 究林智堅為何勝選，不用討論蔡仁堅角色的影響，余的論文也沒提到上述2題民調的數據
: 跟分析，網友形容此處應是余的致命傷。
: 網友認為，余正煌論文自稱原創，卻搞出不必要的兩道訪題，僅列在問卷設計項目，沒有
: 後續相關數據分析與結論，反觀林智堅主題就是討論蔡仁堅身為槓桿者的角色，從邏輯、
: 結構、主題，前後一致、緊密結合，才是關鍵，質疑余的碩論也並非原創。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4020065