※ 引述《boringgenius (無聊天才)》之銘言：
: https://reurl.cc/m3oxpG
: 請台大重啟林智堅論文審查
: 林智堅論文審查有以下三大疑點：
: (1) 根據陳建仁教授所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關當
: 事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學
: 倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據！
奇怪了 他們都沒有在看新聞嗎?
#1Yyac4Md
陳明通裡外不是人！林智堅怨他　護航文慘遭台大11點證據駁斥
https://www.appledaily.com.tw/life/20220809/86D321CF65B6C4DF46C520A5FC
台大論文審定委員會召集人蘇宏達今也在記者會中，花了20分鐘時間羅列11點，逐一反駁
林智堅碩士論文指導教授陳明通提供給委員會的書面聲明
台大已經在記者會把陳明通提的書面一條一條討論且反駁了
新聞裡面詳細把11點都列出來了 有興趣自己點進去看
誰如果覺得沒有充分討論 那應該要根據台大提的論點再去反駁
怎麼會只丟一句"對於當事人提出的論證，並沒有充分納入"???
那沒有充分的部分是在哪裡? 還是結果不是你要的就不算充分?
一個辯論中基本的對話流程都沒有 跟我講這是台大學生水準???
: (2) 根據校友鄭文燦所述，「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學倫
: 會在林智堅碩士沒有出席的情況下，判決極刑，不符合法治精神。
這點已經很多政治人物出來反駁過了
三次邀請出席 當事人三次拒絕 怪不了別人
: (3)閗ケ蛪|召集人未審先判！林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫
: 會組織及處理程序之公正客觀」
: 基於以上三大疑點，我們─一群渴望公平正義的台灣大學學生─希望自己的台大自己救，連
: 署重啟林智堅論文審查。
沒有依啥法迴避? 好歹講個法律名稱出來吧?!
希望提起這種聯署的學生至少敢署名吧
至少讓大家知道你肯為你的言論負責
: