※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言：
: 誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅
: 自由時報
: 吳柏軒
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學今（9日）做出決議，認定林智堅的台大國發所碩士
: 論文抄襲同所畢業的余正煌，將林的學位撤銷；但網友爆料，細查余正煌論文的問卷設計
: ，多出2道不必要的訪題，後續結論也未帶入民調數據，反而是林智堅論文才有仔細分析
: 上述2道訪題內容，因此質疑余正煌論文不可能是原作。
這是什麼廢話，難怪會被刪掉，因為會被余正煌告死。
余正煌直接使用林智堅的問卷資料，余正煌自己沒有辦法也沒有添加任何額外的東西，
那你的問卷跟設計就只能跟林智堅一模一樣，你增加新的東西就是造假，所以余正煌的
問卷多出不必要的訪題，那也非常正常，因為他們的問卷就會是一模一樣。
還有更好笑的是，這份問卷最早是2014年7月21日，他2016年才有研究計畫書草稿，林智堅
如何在2016年設計在2014年發放的問卷？
因為林智堅整篇論文裡面就壓根沒有「問卷設計」這一個章節。
https://i.imgur.com/k0Inplo.jpg
https://i.imgur.com/SWyxoGg.jpg
靠背，林智堅根本就沒問卷設計這一個章節，沒有的東西你抄個屁啊？
一般文組問卷我也很熟悉，因為我第一個碩士論文就是資管所，有人作文的統計問卷也有
人作工的程式開發等。
不管是林智堅或是余正煌，他們的論文都是直接使用現成的資料，林智堅說得好像這些
資料是他辛苦收集的一樣，屁蛋，這不過就是他們選舉的時候本來就要花錢找民調公司
作的內部民調，有這些問卷設計的時候，林智堅才剛剛考上國發所，2016年才有研究計
畫書草稿，裡面怎麼可能會有2014年選舉的問卷設計？
林智堅跟余正煌都是直接拿次級資料進行分析，林智堅不是收集資料的人，裡面的問卷
也跟兩人後來的論文屁毛關係都沒有，所以兩人都沒有問卷設計這一節，而收集資料往
都是這種文組論文最難的地方，因為我們這小研究生，問券回收率都不知道能不能有1成
，往往還要附上什麼小禮物跟抽獎才能稍稍提高一點回收率。
這兩個人都是看圖說故事，先有資料再做假設，而不是先作假設再收集資料，難度遠低
一般論文，所以也不存在什麼余正煌問卷設計抄襲這件事。
因為兩個人用的全部都是已經存在的同一份資料，說問卷設計抄襲的人就是很搞笑，這
部份是兩人確認100%絕對沒有抄襲的地方，因為兩個人都沒有問卷設計，沒有的東西抄
個屁唷，難怪刪文，等個被告死吧。
只要有看過論文目錄跟有點時間常識就知道這份論文當時設計與發放時跟這兩個人的
論文都毫無關係，白痴也不會做出問卷設計抄襲的結論。