以這民調不同族群的結果分佈來看
可以了解為什麼綠共行為越來越無恥
其實加上上次四個公投的投票結果
綠共內部早就發現
現在下面的支持者大部分只剩下教育水準比較差的
講白一點就是死忠的南部鄉親啦
之前就有提過
為什麼綠共明明企圖主打網路世代、年輕化
卻在資訊最發達的北部縣市狠狠跌了一跤？
原因就是年輕人追求網紅 並不像老人一樣是把偶像當成神來拜
當網紅手腳被看破時 被拋棄的速度往往更快
而綠共現在檯面上那些曾經的年輕招牌
現在同樣也是被看破手腳
什麼領九萬啦 ubike不會還的啦 壓榨勞工的啦
自稱中立卻常常雙標的啦
這些都曾經是綠共的年輕選票來源
當綠共發現過去的高知識選票消失時
同時也發現了一件事
「原來光靠死忠鄉親票就能勝選」
所以你會發現這幾年綠共開始不談什麼進步價值
基本上就是全力衝刺無腦死忠票
行動準則就是絕對不能認錯
遇到問題就用力嗆政敵 不管臉上多少迴力鏢
有多無恥都沒關係
能讓下面的死忠仔高潮繼續支持才是重點
基本上這個趨勢還會繼續持續下去
綠共為了勝選會一步一步的踩死忠仔的底限
而台灣人民要忍受多久
就只看死忠仔有多下賤
※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 陳威叡
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅「最新民調一面倒」桃園62%促退選　台灣民意基金會：政治風暴成形
: 4.完整新聞內文:
: 台灣民意基金會今日（11日）發布最新民調，針對台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅
: 論文抄襲是否退選公布民調數據，結果顯示有48%認為應退選，28.3%認為不應該，台灣民
: 意基金會董事長游盈隆分析，民調顯示台灣民意一面倒認為林智堅應退選，其中最值得注
: 意的是桃園市，6成2認為應退選，2成不認為，代表一個政治風暴已經成形。
: 台灣民意基金會針對林智堅深陷抄襲風波進行民調，調查訪問期間為本周一（8日）起一
: 連2日，以全國為範圍的20歲以上成年，抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以
: 系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1035人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負
: 3.05個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以
: 符合母體結構。
: 民調設計提問「民進黨桃園市長候選人林智堅陷入碩士論文抄襲風波，如果台大確認他論
: 文抄襲，覺得他應不應退選？」結果發現48%認為應退選，28.3%認為不應該，16.1%沒意
: 見，7.6%沒意見、拒答。
: 換句話說，最新全國性民意顯示，如果台大確認林智堅論文抄襲，20歲以上台灣人中，4
: 成8認為他應退選桃園市長，結果傳達了一個清楚訊息，就是當台大確定林智堅碩士論文
: 抄襲，台灣民意一面倒認為林智堅應退選。
: 進一步分析指出，第一從年齡層來看，每一個年齡層都呈現多數人認為林智堅應該退選，
: 若台大確認論文抄襲，其中尤其以20至24歲社會新鮮人最凸顯，7成2認為應該退選，2成4
: 認為不應該；40至59歲青壯年族群也有過半數人有同感。
: 此外，從教育背景看，高中職以上選民，包含專科、大學及以上教育程度者，都呈現過半
: 數認為林智堅應退選，如果台大確認論文抄襲，國中及以下教育程度者，則呈現多數不認
: 為他應該退選，具體而言，大學及以上教育程度者中，5成8認為林智堅應退選，2成7不認
: 為。
: 第三從政黨支持角度看，民進黨支持者中，2成8認為應退選，5成6不認為；國民黨支持者
: 中，8成1認為應退選，8.9%不認為；民眾黨支持者中，6成7認為應退選，2成5不認為；時
: 代力量支持者中，6成3認為應退選，2成3不認為；台灣基進支持者中，3成3認為應該，4
: 成5不認為；中性選民中，4成4認為應退選，1成4不認為。
: 第四從6都16縣市角度看，每一個區域都呈現多數人認為林智堅應退選，如果台大確認他
: 論文抄襲，包括民進黨大本營台南市和高雄市；其中最值得注意的是桃園市，6成2認為應
: 退選，2成不認為，這代表一個政治風暴已經成形。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/QbLW2o
: 6.備註:
: 民進黨支持者中，2成8認為應退選，5成6不認為
: 國中及以下教育程度者，則呈現多數不認為他應該退選