先不口水戰 看看判決理由:
"林生將余生論文列為參考文獻，表示林在撰寫論文時已取得余生論文並閱讀，沒理由相
信林生沒有讀過余生相關摘要、結論的部分，也沒有理由相信文字重疊來自獨立寫作巧合
。"
就事論事 跟蘇教授什麼派系有關嗎
你在寫論文時發現到你的文章跟別人已發表的文章很雷同
你只有兩個選擇:
1) 證據傳一傳 電子檔都有歷程紀錄， 報告教授學長抄我， 檢舉成立學長的學位跟論文
就被撤銷了。
2)摸摸鼻子認了 最少也要再把文章換句話說再重寫一次，連這樣都懶 ，不撤銷你的碩士
才奇怪。
現在斑斑的策略很簡單
就是把蘇教授打成右派親中統派中共同路人
所以蘇教授判決不公正不可信
不過這是騙腦殘死忠者的騙術
研究論理跟你是什麼派系有什麼關係
難道研究論理有教對於台派統派獨派民主派共和派左派右派人士有不同的倫理要求嗎？