這三點最明顯錯誤是第三點
在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人
中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高
但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持
而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持
假如這段是林抄襲余的論文怎麼會寫得比余還合理
不是一堆人在那邊講說林連錯字都抄嗎 為什麼人家這邊寫得比較合邏輯
台大記者會裡舉了很多同對同錯的例子
而這部分卻沒有被台大採信