※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 許展溢
: 3.完整新聞標題:
: 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲明：不該再冒險了
: 4.完整新聞內文:
: 記者許展溢／台北報導
: 環保署今（10日）下午將召開環評大會，其中要審查「核能二廠除役計畫環境影響評估
報
: 告書初稿」，也就是，核二廠的除役環境影響評估審查已走到環評審查最後一關，在本
次
: 環評大會中，一旦環評委員審查通過，核能二廠即可以取得通過環評的行政處分，邁向
核
: 電廠除役之路，環團發出5點聲明呼籲，不該再冒險延役了。
: 北海岸反核行動聯盟、環境法律人協會、綠色公民行動聯盟、台灣蠻野心足生態協會和
地
: 球公民基金會共同聲明，今年1月24日專案小組第2次初審會議結論，專家小組建議本案
「
: 通過環境影響評估審查」，在此前提下，民間團體於環評大會前再次提出呼籲，核能二
廠
: 1號機已於110年7月1日，因用過燃料池爆滿，提前停機，並於同年12月27日運轉執照到
期
: ，2號機也將於112年3月14日運轉執照到期，核二廠應在民間社會與專家的共同監督下
如
: 期除役，確保安全無虞，並還給北海岸居民一個沒有核安風險的土地。
: 環團5點聲明包括，「核能二廠沒有延役條件，應如期除役」、「經濟部及台電必須提
出
: 地方面對核電除役的配套措施」、「台電核後端處應提出除役安全與除役執行專業的回
應
: 」、「應儘速啟用核二廠室內乾式貯存設施」，和「核電廠走向實質除役，政府應儘速
完
: 成核廢料管理的法規制度」。
: 環團說明，《核子反應器設施管制法》規定核子反應器運轉執照到期，就應停止運轉，
而
: 《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》則明定核電廠申請延役的期間，是執照到期
前
: 的5至15年，台灣的核電廠均早已超過申請延役的時限，應如期除役。此外核二廠用過
燃
: 料池歷經3次改建擴充，用過燃料棒越塞越密，遠超過原始設計貯量，最後因空間不足
，
: 反應爐無法退出燃料束，亦無乾式貯存設施可以接替使用，台電長期漠視核廢料妥善處
置
: 的重要性，而高階核廢料的處置延宕，是造成核二廠不可能繼續使用的主因。
: 環團指出，廠址鄰近山腳活動斷層、大屯火山及基隆火山，下方有岩漿庫，建廠階段核
島
: 區曾挖到硫磺湧泉，先天環境條件不佳，營運階段，曾發生反應爐錨定螺栓斷裂、爐心
側
: 板出現裂紋、燃料匣彎曲、控制棒插入困難等種種問題，2號機更曾發生發電機避雷器
爆
: 炸事件，後天設備老舊，亦是不該冒險延役的理由。
: 環團強調，核電廠雖陸續走向除役，但在目前的除役規劃中，反應爐拆除後仍會遺留下
高
: 低階核廢料在原本的場址中，使地方社區無法擺脫核廢料帶來的陰影，台電、原能會雖
然
: 數次在地方說明會保證地方不會變成核廢料的永久處置場，但是在沒有法規配套的保障
下
: ，這些說詞只是空口白話，無法讓地方民眾安心。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/0X20RA
: 6.備註:
: 會延役嗎？
拍謝 看完原文問一個很智障的問題
核二廠不應延役的理由是核廢料滿了
找不到地方放
若是這理由我也贊成除役
但 但 但
我們不是有一座都沒在使用的核四嗎
那把核二產出的核廢料放
本來核四規劃要放核四核癈料的地方不就好了
這樣核四一樣封存
但核二可以延用也算是一個解法
還是 核四在建造時 沒規劃儲存廠?