※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 李光儀／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 中華大學論文門 林恐難全身而退
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案，台大撤銷其碩士學位，中華大學的調查工作
: 已告一段落。校內知情人士表示，抄襲情事很明確，只是「誰抄誰」的問題。由於有當事
: 的教授親自說明，該報告是自己做的，所以林智堅要全身而退可能性不高。公布結果的時
: 程可能是這幾天，最遲就是下周。
: 知情人士表示，林智堅在中華大學的案子就是有兩份文獻內容完全相同、作者不同，所以
: 「有抄襲事實是很明確的」。只是到底該研究是教授所做，林智堅是抄襲者？或者這個研
: 究是林智堅所做，教授才是抄襲者，將是對於結果認定的第一個關鍵；第二個關鍵，則是
: 此案也涉及竹科管理局的版權問題，不只是「抄襲」問題，還有「盜用」問題。
: 知情人士透露，校內的審議會已經調查完畢，而且「林智堅也缺席審查會」；倒是其中一
: 位教授出席審查會，而且斬釘截鐵的表示研究就是自己做的，絕對沒有問題，當然也沒有
: 抄襲林智堅的問題。
: 知情人士表示，在各種假設可能中，當然有一種是「教授抄襲林智堅」，也就是研究報告
: 其實是林智堅做的，然後是教授抄襲林智堅的論文，拿去交竹科報告。他認為，林智堅要
: 完全脫身，這種「教授扛起來」是唯一解方。但已有教授出來證明研究是自己做的，等於
: 推翻了「教授抄林智堅」的假設。
這件事情喔，其實比台大的問題單純非常多，就跟這篇說的一樣，單純到不需要去作太多
思考評估，我是指在學術論文的抄襲方面。
因為連林智堅自己本人都承認，拿出去交的，就是竹科報告，那問題就很簡單了，比對字
句都完全不需要了。
由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字，在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究
助理
https://i.imgur.com/i1Qn2gU.jpg
以他的分工比例，根本不足以達成碩士論文須「獨立」作業的要求。
而林智堅自己宣稱，論文是他跟教授「共同發表」的，但沒有任何事實足資證明「共同」
兩字存在。
退一萬步，即便「共同」事實存在，同樣嚴重違反碩士論文的學術倫理。
所以正常狀況下（考慮到中華的學術地位，正常不一定正常就是），林智堅要證明自己
論文的合法性，等同於要證明整個計畫所有的參與人，包括李友錚、賀力行以及王明郎
，三人全部都抄襲林志堅。
動機他寫的，文獻探討他寫的，研究架構他寫的，問券他設計的，統計他跑得，分析他
作的，結論他完成的，林智堅一人，就能做完三個博士教授掛名的科專計畫，其他教授
只能幫他修文字，改錯字。
只有作到這樣，林智堅的碩士論文，就沒有抄襲他人問題，不過，仍有自我抄襲以及智慧
財產權問題，但這些都是小事，即便他學位因此撤除，他也完全證明他的學術能力等同於
三個教授，那台大的論文基本也解套了。一個能打三個教授的研究生，跟一個碩士讀了六
年的研究生，誰需要抄誰，顯而易見。
問題是，在台大的案子裡面，林智堅就是一個連中華大學的碩士論文都不能靠自己的能力
畢業的研究生。
當然，中華大學跟台灣大學是完全不同等級的學校，什麼都有可能發生，畢竟如果撤除
林智堅的論文，會有很多研究生也很擔心自己的學位，而該校並不是靠什麼學術地位在
招生的。