備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
祝潤霖
3.完整新聞標題:
林智堅賴不掉！徐巧芯：台大揪出大家沒發現的論文抄襲點
4.完整新聞內文:
台大學倫會果然抓弊高手！民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲，今(9)日上午審定
結果出爐，台大學術倫理審定會建議撤銷其碩士學位；國民黨台北市議員徐巧芯在《大新
聞大爆卦》節目指出，學倫會抓出林智堅迴歸分析的英文一個寫對、一個寫錯，與余正煌
論文中的對錯處一模一樣；此外，中後期系統跑出數據的錯誤處也都相同，因此不但林智
堅的論文確定抄襲，就連放行兩篇論文的指導教授陳明通也責無旁貸。
徐巧芯指出，「今天蘇宏達院長出那個『迴歸分析』的表格裡面，講了3個錯誤：第一個
是迴歸分析的英文，余正煌寫錯過，在同一份論文也寫對過；余正煌錯，林智堅就錯，余
正煌對，林智堅就對，這是第一跟第二個疑點，這是先前我們沒有揭露出來，我們沒有發
現的。」
「第三個，在迴歸分析的表格上面，余正煌犯了一個學術的錯誤。」徐巧芯說，「他寫了
一個『0』，老師們認為，一般來說，那個地方是不會用『0』去做說明跟解釋的，林智堅
也一樣，寫的是『0』。這已經是什麼呢？這不是前面第一章、第二章初稿的架構喔，大
家要記得，林智堅都講說，『一開始最早的時候的初稿內容』，你現在抄到的東西已經是
，你的Data(資料)跑到TSS(系統)裡面的時候，跑出來的表格跟數據，余正煌錯的地方，
你跟著一起錯。」
徐巧芯強調，「所以那已經是中後期的東西，你還是在抄嘛！所以你是前面抄、中間抄、
後面也抄，你就已經引用過余正煌的論文，你要怎麼讓老師們、讓我們相信說，你沒有看
過別人的論文？你沒有注意到對方的論文跟你的重疊度這麼高？如果先前你在寫論文的時
候，你看過對方的，你就發現了；要嘛你要告余正煌，要嘛你就要更改你自己的文章。作
為余正煌的口試委員暨林智堅的指導教授陳明通，竟然就這樣子放行兩份論文！」
「所以我認為接下來，就是陳明通會受到怎麼樣的學倫會處置。」徐巧芯說，「中華大學
現在的壓力來了，如果台大能夠很明快地、很完整地、縝密地把所有的要點看過、分析過
、整理過，做出決定，那請問中華大學要什麼時候才要做出來？兩個月的時間也很快就到
了。我覺得中華大學也碰到一個難題啦，感覺得出來他們是希望能夠『相信政府相信黨，
配合政府配合黨』。」
徐巧芯表示，「但問題是說，你要開一個記者會，讓那些老師在那邊說『林智堅沒有抄襲
』的理由，真的很難耶！那兩份，重疊度到九成多，你要怎麼一個一個解釋說『他沒有抄
』？這個真的有難度，所以我相信，對中華大學運作的壓力一定會更大了。不然林智堅剩
下一個大學進修部的學歷，對他選直轄市市長而言，這樣沒有誠信的候選人，我覺得是會
被民眾給淘汰的。」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809005921-260407
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
https://i.imgur.com/ADXrqlZ.jpg