是醬的啦
我看到有人說「因為資料是自己提供的
所以原作者應該是提供資料的人」
那我看唐伯虎
用祝枝山的奶頭、手腳、咖稱、懶叫
拿來畫《雄鷹展翅氣吞天下圖》
所以“資料”是祝枝山提供的
唐伯虎只是畫幾筆、吐個水、蓋個章
然後好心給祝枝山先拿去賣，等於公佈
這樣一來的順序是
祝枝山先提供資料
唐伯虎完成作品
唐伯虎告知有哪處引用
成品給祝枝山拿去公佈
倘若後世批評祝枝山抄襲的話
祝枝山可以主張他是原作者嗎？
有沒有八卦？