※ 引述 《Landau (賴宏道)》 之銘言：
: 　
: 看了原文，其實這論點很老了，
: 基本上就是國際社會承認中共，
: 中華民國已死，台灣要制憲才有出路blabla
: 但這中間有個問題，按照這批人的說法，
: 中共繼承中華民國的權利，包括在聯合國的席次。
: 當然這很大程度符合國際現狀，
: 　
: 但身為國史館，算是政治相關單位，
: 這樣講Ok嗎？
: 　
: 假設我們自己都認同中共繼承ROC的一切，包括海外資產
: 那故宮裡面國民黨帶來的東西算不算海外資產？
: 台灣這塊土地算不算海外資產？
總算有人看出問題了。
其實繼承一切權力，這是中共的理念，也是
國際很多國家和國際組織對2751號決議的
理解。
這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。
中華民國1945年依據開羅宣言收回台灣主權，
這其實是兩岸的政治共識，國民黨和民進黨也
多次表示此觀點。
開羅宣言要求日本將台灣歸還中國，波茨坦
公告要求開羅宣言必須得以實施，日本天皇
投降詔書第一句話就是接受波茨坦公告。
天皇詔書就是對日本有法律效力的文件。在
日本宣佈投降的那一刻，台灣主權已經從
法理上轉移了。
從法理上講是這樣，從現實講呢，中華民國
隨後光復台灣，這也是現實。
: 我們這邊先不管國際上比拳頭大這種現實，
: 　
: 就談法理好了，
: 　
: 原文論點認為制憲對台灣在法理對台灣有利，
: 　
: 但是承認ROC消滅，
: 　
: 中共是否可主張所有ROC資產，包括領土皆由他們繼承？
: 　
: 這在法理上看來有比較好嗎？
所以獨派們有製造了諸如台灣主權未定論，
台灣主權歸美論等等。甚至詐騙團體還能靠
這個賺錢。
但其實權力繼承論，是國際社會和世界多數
國家對兩岸關係的認知。
即中共繼承中華民國的一切權力，中華民國
已在法理上滅亡。