看了原文，其實這論點很老了，
基本上就是國際社會承認中共，
中華民國已死，台灣要制憲才有出路blabla
但這中間有個問題，按照這批人的說法，
中共繼承中華民國的權利，包括在聯合國的席次。
當然這很大程度符合國際現狀，
但身為國史館，算是政治相關單位，
這樣講Ok嗎？
假設我們自己都認同中共繼承ROC的一切，包括海外資產
那故宮裡面國民黨帶來的東西算不算海外資產？
台灣這塊土地算不算海外資產？
我們這邊先不管國際上比拳頭大這種現實，
就談法理好了，
原文論點認為制憲對台灣在法理對台灣有利，
但是承認ROC消滅，
中共是否可主張所有ROC資產，包括領土皆由他們繼承？
這在法理上看來有比較好嗎？
※ 引述《haworz (好囧)》之銘言：
: 奇怪，不是才兩三天前才再喊Don't look up，現在輪到自己不想看的就把頭埋起來啦？
: 中華民國是不是被中華人民共和國繼承？不是廢話？
: 這牽扯到一個很根本的問題，中華民國是啥？中華人民共和國又是啥？
: 中華民國是「中國」這個國家在1949年之前的國號，合法政府是南京政府，1949年之後換了
: 一個新的國號叫中華人民共和國，合法政府是北京政府，簡單來說中國這個國家在1949年時
: ，進行了「正名制憲」。
: 因此現在中國的合法政府是北京的共產黨政府，現在的國號叫中華人民共和國。
: 至於在台灣島上的中華民國是啥？直白點說就是中國內戰失敗後，烙跑來台灣的叛軍政府所
: 使用的中國舊國號。
: 最直接證明中華民國與中華人民共和國是同一個國家，而中華民國已被中華人民共和國繼承
: 取代的證據就是外匯存底，與中華民國在海外資產，眾所皆知中華民國政府的外匯存底一直
: 都是以奇怪的名稱存在海外，而非以中華民國政府的名義，之所以這樣幹就是因為以中華民
: 國名義所存的外匯都有機會被北京政府聲索繼承。
: 另一樣是中華民國在海外資產，如果是以中華民國的名義持有，也很大部份會被北京政府繼
: 承，以前的中華民國駐外大使館就是如此，最著名的例子就是現在的駐美國台北代表處雙橡
: 園，在1978年底美國準備撤消對台北的承認時，台北政府把雙橡園轉給一個私人組織，後來
: 才又買回來，就是避免整個美國使館直接被北京給繼承，即使是在美國也都要這樣搞，總不
: 會是美國人怕中國吧。
: 如果中華民國跟中華人民共和國是兩個獨立國家，即便兩個交戰也不存在中華人民共和國可
: 以聲索中華民國資產的問題，只有這兩者是同一個國家，且中華人民共和國政府是目前該國
: 家的合法政府，他才有資格去繼承聲索前政府的海外資產。