※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言：
本文非嗆人，
畢竟互嗆也沒啥實質好處，收入也不會增加
飛彈也不會收回去。
僅就事論事，講錯歡迎指出
先說我的基準看法:
1. 台灣沒有朋友，更該說的是，國與國之間只有利益關係，沒有朋友、
更沒所謂維護正義、公平這種事。
2. 我對中國大陸沒啥特別看法，大陸有霸道的人，有友善的人，
但這跟大陸當局都沒直接關聯，想打不想打也不是一般民眾可決定的事
3. 開戰就是雙方的低端先抓去送死。
雙方人民真的有仇嗎?
也許有，也許沒有，但多數應該無直接仇恨。
說不定小時候或出社會後，你遇到的職場霸凌還更多。
以前美國有記者問議員，你支持將美軍送去伊拉克，他說yes
記者接著問，那這裡有份同意書，同意你讓你的小孩參軍，這樣如何?
議員馬上轉身離去
我對美國的看法，部分人一直期待美國來幫或護衛台灣
我覺得這種期待心態很合理。
→ sheep922420: 為什麼不在美國本土打 要去別人家打
這樣說就微妙了，
首先美國沒有自己的人民嗎? 憑什麼跨海派自己人來為一個國家送死?
這樣做有什麼好處? 誰會這樣做?
更別說明明就台海之間的事情，如何將戰場遷移到美國?
推 st86188go: 美國這次是鐵了心要弄死台灣欸 嘻114.136.247.171 08/06 03:05
這句蠻有趣的，
學校幾十年來，有個惡霸一直想揍你，
老師說晚點會過來巡一下，變成老師要來弄死這個學生?
不批評惡霸反批評老師?
老師一直就是" 只會為了自己"，這很合理，
你看學校老師就知道，一般小事情也許出來講幾句，
混混幾十人的人馬圍上來，或遇到瘋一點的學生，多數老師哪個留下來擋刀?
老師沒有自己的家庭，沒有飯碗要顧?
→ whitenoise: 開戰也可以驗證一下民進黨的決心 223.139.57.226 08/06 03:06
笑死XD 你說的決心，請問以下哪一點你還沒看出來?
1. 上任拒馬比之前圍更穩
2. 你自己去跟老闆說，找我幹嘛?
3. 高端
4. 球場階梯開幕可以生鏽到一摸滿手
5. 拜登狗死
縱觀整個台灣歷史，就是個悲劇
大概只有日本和蔣經國有想過好好做事、經營台灣這塊土地。
有意見的可去看wiki，
日本雖有壞，但"至少"有建設的地方，而非一味吃乾抹淨。
有人會說 "哇你覺得日本對我們超好的唷? "
並沒有
日本"官方"對我而言，就是那個樣子，釣魚台事件可知。
但也不影響我對日本百姓的看法，我遇過的日本人中，
有自大狂妄，但多數是友善的；比例跟中國大陸、台灣人相同。
回歸正題，說到底，百姓就是個工具。
年輕時以為會批評的就是會做事，
結果上來時發現就是個很久沒吸到血的蚊子，一有機會就吸個過癮
上台前上台後兩種表情，以前跟勞工站一起，拿著麥克風高談闊論；
現在彷彿躲在深不見底的碉堡中，想親自窺見一眼，比看天皇難。
有人會講，阿你批評有什麼用? 難道過去"某些人"不是也靠批評上來的?
痾，至少我不會高舉雙手跟大家說 "選我就對了，我會把事情搞好。"
有什麼事實講什麼，
有多少把握做多少事，再去承擔多少責任，
而非說嘴上說要扛結果最後在那踢球or裝死
如果我是對岸，就只是單純放在天秤上評估，
打起來至少確認初步而言，全球觀感會不太好，
國際間也不會因此增加朋友。 打爛後整理也是十年以上起跳
政府不是個人，不是腦衝就對同學揮拳，而是評估過各種利害後行動的集團
啊你說這樣就100%不會打? 試問誰敢把握?
至少是我，就會每隔幾年多靠近一點，
狼來了的遊戲玩個幾次，危機感降至某個點以下，就可以考慮來真的。
說歸說，我作為"對岸當局"，除非沒更重要的事情需處理，
在他們眼裡，或在世界眼裡，我們有這麼重要?
一個房價收入比登上世界前20名的台灣，有這麼好值得去搶?
國與國之間，就像男性對女性一樣
以前基本上男性是不用特別尊重女性，女性被暴力對待的很多。
裹小腳的問題可窺知一二 > 基本上大國對小國而言，沒啥好尊重可言
國與國之間能互相尊重，武力平衡是一種方式，但不是唯一。
現代女性的影響力也大過從前，也因此現代的男性普遍對女性也更為尊重。
要是台灣可提升自己的存在價值，或是國際影響力，整體競爭力
(不是那種嘴巴上講台灣可幫啥的那種)
也許會有更多籌碼。
有人想往上爬，但就是有些人把你往下壓，還是自己過去信賴的人。
台灣人到底犯了什麼錯?
信任錯了? 懷抱希望錯了? 期盼能帶來新氣象錯了?
哪個人不曾想像過未來會更美好