※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: 中央社
: 馬英九：台灣地位未定是謬誤 政府不應扭曲歷史
: （中央社記者劉冠廷台北5日電）前總統馬英九今天說，「台灣地位未定」說法是謬誤，在1
: 952年「中日和約」簽訂生效後，已解決；勸告總統蔡英文，政府應該做的不是扭曲過去的
: 歷史，而是做正事、實事，負起執政黨的責任，解決當前危機。
: 今天是「中日和約」生效70週年紀念日，馬英九基金會上午舉辦研討會，馬英九開幕致詞時
: 說，「中日和約」最重要的意義是在國際法上，確認戰時同盟國元首在其職權範圍內所做的
: 具體承諾，與「開羅宣言」、「波茨坦公告」、「日本降書」等3項主要文件的法律效力，
: 以及中華民國接收台灣後所採取的主權行為，如恢復居民國籍、徵稅、徵兵、舉辦選舉等。
: 馬英九指出，「台灣地位未定論」只是1950年韓戰爆發後，美國政府因應台海變局的一種權
: 宜說法，當時前美國總統杜魯門發表聲明，命令第7艦隊進入台灣海峽，防止國軍與共軍互
: 鬥，並聲明「台灣未來地位的決定，有待太平洋安全的恢復、對日和約的簽訂或經由聯合國
: 的考慮。」
個人並非獨派，但關於此事謹就講些一己看法。
關於台灣地位的問題，就與琉球地位問題一樣，都是治權與主權是分離的。
美國移交琉球給日本的時候是只移交治權，沒移交主權，所以日本至今並無琉球主權。
美國之所以可以如此，是因為美國代管琉球時只有取得治權，並未取得主權。
日本戰敗後和約就放棄琉球主權，所以今天琉球主權是未定的。
本來開羅會議時，美國羅斯福曾想將琉球給中國，但老蔣不敢要，說要讓其獨立。
「開羅宣言」、「波茨坦公告」、「日本降書」都非正式條約，不能作為主權憑據。
中華民國接收台灣後的行為，與現今日本接收琉球後的行為一樣，都是治權行為。
不代表就有台灣的主權，這也就是說就算是台灣人也不具有台灣的主權。
日本在中日和約，放棄台灣主權，但並未轉移主權給中華民國。
日本在中日和約，廢棄以往中華民國與日本之間的一切過往條約。
不明究裏者不免就會以為既然廢棄以往條約，馬關條約也就廢除，台灣主權就回歸中國。
但若是如此，日本何必還要多此一舉，說要放棄台灣主權呢？
因為日本並非是與中華民國簽訂馬關條約，日本是與大清帝國簽訂馬關條約。
日本在中日和約是廢棄以往與中華民國的所有條約，並非是廢棄與大清帝國的條約。
所以大清帝國於馬關條約轉讓台灣主權給予日本，依舊是有效事實。
然後日本在中日和約放棄台灣主權，但並未轉移台灣主權給中華民國。
而且在中日和約還有一條「本和約應適用於現在或未來中華民國控制下的全部領土」
這條就將中共的中華人民共和國排除在外，中日和約只是日本與中華民國簽的條約。
一旦中華民國不存在，中日和約條款即可作廢，那時台灣主權即可歸返日本。
也就是說在條約上，中日戰爭是中華民國與日本的戰爭，與中華人民共和國無關；
所以一旦中華民國滅亡，中日和約也就自動廢止，台灣主權也就重歸日本。
那怎會這樣呢？這就又要涉及「大陸主權未定論」！
當年中華民國建立時之所以合法取得大清帝國所有主權，是因為清帝簽約遜位讓國，
中華民國合法由大清帝國承接所有相關主權。
但中共的中華人民共和國雖然將中華民國由大陸趕跑，但中華民國並未簽約讓國。
而且中共現在還要求中華民國必須主張一個中國，那就表示中華民國始終都未出讓主權。
既然中華民國主權尚在，中華人民共和國在大陸也就自然沒有合法主權。
所以一個沒有大陸合法主權的共國，卻要求擁有大陸合法主權的民國，
要其交出更是沒有合法主權的台灣，看看這事真夠複雜！
好吧！那台灣與琉球這種主權治權分割的怪局最終會如何解決？
將來亞東(東亞與東南亞)會興起類似歐盟的國際組織，而台灣琉球主權將歸於此盟。
中國與日本雖然各有台灣與琉球的治權，但若退盟就會失去。
台灣與琉球作為此盟的直轄領地，都是作為此盟聯繫中日的自治體制而存在。
那沒有合法主權的中共國呢？不用擔心，那時中共已經滅亡了！