※ 引述《pttmylove (風的行蹤)》之銘言：
: 中時
: 記者/張芷瑜
: 遭爆論文抄襲 林杏兒：我會出來面對不像林智堅
: 日前才炮轟桃園市長參選人林智堅論文抄襲，國民黨台北市士林、北投議員參選人林杏兒
: 遭爆抄政大教授林日璇的英文論文，林杏兒1日與律師翁詩淳在銘傳大學校門口表示，若
: 論文有抄襲，學校可盡快召開論文審查委員會，她一定會到場說明，不會像林智堅一樣躲
: 起來。
: 林杏兒在銘傳大學發表的碩士論文，遭人爆料她抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜
: 誌》的英文論文及國科會研究，連錯字和格式誤植都一樣，但因採英翻中方式撰寫，語言
: 不同論文比對系統抓不到，甚至還刻意竄改民調數字等。
: 林杏兒表示，「民進黨不要用我這隻小雞救母雞」，現在是用大砲打小鳥，如果我是候選
: 人，你們標題下國民黨副發言人，不是政治操作嗎？為何會憑匿名爆料大做新聞，像國民
: 黨台北市議員王鴻薇也記名爆料，呼籲匿名爆料者記名去學校檢舉，請學校開審查委員會
: 。
: 林杏兒強調，她一定親自到論文審查委員會上說明，不會像林智堅一樣躲起來，林智堅是
: 現任政治人物，應該負政治責任，陳明通也該負起責任下台。
: 林杏兒說明，論文摘要清楚說明本研究主要引用政大教授林日璇釋出的資料，為求謹慎，
: 也上比對系統後確認相似度指數為16％，她也強調，爆料說她重複22段，是哪處應該指出
: ，這是在誤導看新聞的選民。
: 媒體問論文有些部分是英翻中，對此，林杏兒表示，論文參考有說不能參考英文嗎？英文
: 經過翻譯後，加入自己想法，措辭用語都不同，對於「PPT」錯字她表示這僅是誤植，民
: 調數字部分，她是參考同一份2008年總統大選民調的數據，但認知不同。
: 林杏兒強調，在地方努力多年，隨便一個匿名者爆料，就讓她努力付諸流水，這對她不公
: 平，會訴諸法律行動，捍衛自己清白，若論文有抄襲行為，學校可盡快召開論文審查委員
: 會，「真的有抄襲，我寧可不要這份論文」，而學校方面目前還未回覆，正在研究時間。
: 林杏兒最後說，如果高標準審視，連去參考都不行，就不是一本論文，從頭到尾沒參考別
: 人那是作文，所有學者都很清楚，若這叫抄襲，每本論文都是抄襲，這樣就被指為抄襲，
: 對她太嚴苛了。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220801003305-260407
雖然臭爆抄跑堅是很爽沒錯
不過看這篇
https://www.mirrormedia.mg/story/20220731inv003/
這個抄襲還是蠻明顯成立的
錯字照抄的部分是抄林日璇中文的國科會研究
在「此研究的研究對象不限於大學生...於PPT上各大看板張貼招募訊息」這一段
肯定有超過50個字
林杏兒整個抄過去之後只小改了4個字，以學術倫理來說這是妥妥的抄襲
合格的做法是想辦法換句話說，做更大的更動並且在句子的末尾標註引用的文章來源
其他英翻中的部分沒有做引用在學術上也算是抄襲
雖然不能說是複製貼上(廢話語言都不同了是要怎麼複製貼上)
但學術的抄襲跟我們日常使用還是有所區別的
我腦袋有閃過一種吐槽是「啊翻譯叫做抄襲那翻譯文學不就是抄襲文學」
但很抱歉學術上你翻譯沒有引用那就是抄襲
其實這邊加個引用就沒有抄襲問題了
但可能這樣做的話會被指導教授發現學術原創部分不足所以不敢加
事實上這也是為什麼學術倫理規範那麼機掰
整個學術倫理規範的核心思想就是你要清楚地寫出哪些是你自己最新原創的學術成果
哪些是前人(包括以前的自己)的
這也解釋了為什麼學術倫理禁止自我抄襲
當然還是得說
同樣是抄襲
有的人是知道這是件可恥的事，還要想做得有點技巧，並且也接受學校調查
有的人是正大光明整段抄來用，被抓包還要怪東怪西，就是不敢接受學校審定會調查
這個格調還是有差啦