這真的有太多莫名其妙的事情了
1. 到底甚麼情況下
一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考??
你說問卷數據就算了，初稿耶!! 是初稿!!??
2. 到底甚麼情況下
你的論文會quote 一本"參考"你論文的論文??
你的reference會放入一本"參考"你論文的論文??
3. 你在寫論文的時候，都沒有發現這本"參考"你論文的論文，
跟你的論文文字有87%以上一樣嗎
4. 為何"參考"你論文的論文，對於quote的文字都有寫清出處
反而是給人家參考的你的論文，一模一樣的句子卻沒有出處??
是怎樣?? 你的初稿寫的字，反而是參考你論文的人知道出處
你不知道??
5. 你沒回答人家律師的問題，
參考你論文的論文quote有寫出處，你沒寫，你就是抄襲了
你不知道嗎??? 老師不知道嗎??
這基本上已經超出學術了
應該是時空旅行的問題
※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言：
: ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言：
: : 自由時報
: : 記者魏瑾筠、李容萍
: : 林智堅：論文被參考 完全不知情
: 所以你身為善意的資料提供者
: 自己論文被抄根本不知情
: 還去reference了被你提供資料的人
: 這是你寫論文的時候連對方寫什麼都不知道就隨便加的意思嗎？
: 指導教授就你自由發揮你就真的自由發揮了
: 真不愧是明通大師的得意門生呢