1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
中時 蔡依珍
3.完整新聞標題:
陳明通稱「修正初稿交給余正煌」 林智堅：水落石出還我清白
4.完整新聞內文:
論文門持續延燒，民進黨桃園市長參選人林智堅的指導教授、現任國安局長陳明通今再發
2000字聲明救援林智堅，林也在桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬陪同下再開記者會，直指陳
的聲明「強化且證實」是陳把自己資料給調查員余正煌，導致2人論文有雷同處，「終於
水落石出還我清白！」再度稱自己無奈、好心被雷親，但也不會稱余抄襲他，因為自己身
受其害，不會在沒有證據下對任何人提出指控。
林智堅說，陳明通的聲明明確指出，自己2015年下半年提出的研究計畫，以內部不公開民
調研究自己2014年選舉三腳督的影響，他2016年1月30日拿著論文研究設計初稿找上陳明
通擔任指導教授，陳2月1日把修正指導後的版本回傳給他，這份文件也已公證。
「陳明通的聲明強化且證實，是他把資料給余先生！」林智堅直指，該份2月1日的研究設
計初稿，就是和余正煌有很多雷同處的地方，陳的聲明證實陳「不僅交給余6份民調資料
，也交了我的研究設計初稿！」他也強調自己並不知情，這段時間也透過很多努力，找到
2月1日初稿資料，和陳確認有寄這封信，因此這兩周才會不斷強調2月1日和3月8日2個公
證文件的重要性，藉此證明論文來自原創，絕無抄襲。
林智堅說，陳明通的公開聲明第一點就說明雖然余畢業時間比自己早，但先有自己在2014
年民調資料論文寫作，才有余的論文寫作，2論文進行不同問題意識、不同研究，當然結
論也不同。第二點說明文字雷同是因陳把修正林論文的相關部分，交給剛換論文題目且修
業年限只剩1學期的余參考，「雖然我先開始寫作、他先畢業，但比起我，他有更大時間
壓力！」
林智堅強調，聲明很明確告知，論文絕無抄襲，但他也不會隨意輕易指控余抄襲自己，因
為自己深受其害，花很多時間精力向大眾說明，強調證據會說話，他也不會認為余抄襲自
己的論文，是否抄襲應該由台大學倫會公正、公平判斷。
「我很無奈，好心被雷親！」林智堅說，某次meeting中陳明通告知某位研究生論文來不
及完成，自己當時出於善意口頭答應提供內部民調資料，沒有落於任何文字，也不知老師
把自己研究初稿給余，他強調論文是研究自己的選舉，沒人會比自己更了解2014年新竹市
的選舉，「我是當事人、身歷其中，當然最了解，為何要抄襲別人！」至於余稱不曾看過
自己的論文，林智堅也反駁：「應該去問余本人！」
林智堅說，對於發展出此事件，對母校中華大學、台灣大學都深感歉意，直言這是因選舉
才發生的爭議，讓學校、老師、學生都產生很多困擾，希望把問題攤在陽光下，讓大家可
以看到真實的現象。
至於為什麼不出席台大學倫會？林智堅說，本來很期盼台大秉持獨立性，公平公正審定事
件，但遺憾召集人蘇宏達未審先判且有偏頗言論，和律師研究後建議蘇要迴避，但可惜未
得到善意回應。強調學倫會可透過親自到場或書面方式說明，在召集人不願迴避情況下，
才決議透過書面方式向學倫會說明。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220731002251-260407?chdtv
6.備註:
？？？水落石出了
是我們都在平行宇宙還是小智跟阿通師等人在？
顏色對了，邏輯也不用了
黑的說久了是不是就是黑的了