※ 引述《b19880115 ()》之銘言：
: 林智堅害死民進黨？最新桃園市選情民調「這選項」衝破73％
: 08:132022/07/29 中時新聞網 王子瑄
: 民進黨桃園市長參選人林智堅，論文抄襲疑雲未平息，又因新竹市棒球場花了12億整修卻
: 品質低下遭轟，成輿論焦點。最新網路民調顯示，認為林「球場門」、「論文門」兩案會
: 對桃園選情產生影響者，高達73.1%；認為林智堅風波會對民進黨整體選情造成衝擊者，
: 也高達66.9%，顯見林對綠營及年底大選的整體影響甚鉅。
: 《YAHOO奇摩》28日針對「你認為林智堅的『球場門』、『論文門』，會對桃園選情產生
: 影響嗎？」發起網路投票，已有超過18300人參與投票。目前結果顯示，認為林智堅「球
: 場門」、「論文門」會對桃園選情「非常有影響」者高達73.1%、「還算有影響」有11.8%
: 、「完全不影響」有6.6%、「不太有影響」有5.9%、「不知道／沒意見」有2.6%。
: 至於「你認為林智堅引起的兩大風波，會對民進黨整體選情造成衝擊嗎？」認為「一定會
: 」者有66.9%、「可能會」有15.2%、「不太會」有8.5%、「完全不會」有7.1%、「不知道
: ／沒意見」有2.3%。
: 參與此網路民調投票者，男性比例為75.5%、女性為24.5；居住地點以北部（北北基/桃竹
: 苗）比例最高達64.7%；年齡則以超過55歲者最多達25.9%、51~55歲次之達17.6%、41~45
: 歲排行第三有17.0%。
: 文章來源：《YAHOO》民調
其實桃園經過這次應該會很有變動，首先鄭文燦這幾年優點就是藍綠通吃，政通人和，
基本上藍綠雖然仍有攻防，但是基本上對阿燦都不到那種台北或是台南那種詭異的
表演式或者咆嘯式質詢...
但是鄭文燦很敢的就是亂答應議員要求，建設雖然都有效益，但是要考量市庫支出等等，
但是鄭文燦不管藍綠不管費用或是困難度，一律全部丟規畫設計，這是什麼概念呢?
就好像你明明只有300萬，只能買一間房作頭期款，但是阿燦把他搞成30個10萬斡旋金，
所以誰當都一樣，這些已經規劃設計的市政藍圖，也是實質有效益的案子，
等著新任市長砸錢去推動，想反悔就得罪議員，
眼看之後還沒真的付款高峰期的捷運和鐵路地下化，誰來都是苦哈哈。
那這一場風波帶來的效果應該就是議員之間的摩擦，
他培養了很多新時代議員，全部都很愛用網路，
其中某人在挺堅過程中 加入了一句： 這樣跟時力小雞一樣的背骨行為，令人遺憾。
導致時代力量議員簡智翔在臉書開砲
每一次選舉，都會有人訴求要成為議會新血，但關鍵是要為桃園市議會注入新觀念和新力
量，而非新瓶裝舊酒。
智翔四年前站出來代表時代力量參選，為的就是告別藍綠舊政治，以及把市長當老大而非
監督對象，甚至樂於當市長打手，讓議會被瞧不起的沉痾亂象。
我們相信，議員要負責的對象是市民，不是市長；要努力的是捍衛市民權益，不是鞏固市
長權力；要幫市民討公道，不是幫市長討人情。
林智堅的論文爭議，應交由台大來進行學術審查及認定，身為議員候選人，該做的是督促
市長候選人去台大說明，而不是忙著幫忙放話，甚至幫忙施壓台大、施壓余正煌和他的委
任律師。
桃園人不欠林智堅什麼，是林智堅欠桃園一個解釋，包括從論文到棒球場一連串爭議，涉
及他作為市長的誠信和能力，豈有反過來叫我們不可以提問，否則就是忘恩負義的道理？
智翔當然樂見桃園市議會有更多新血加入，但絕對不是那種還沒當選就搶著認老大的新瓶
舊酒。
只能說刀刀見骨，感覺這次真的選舉撕裂了情感，
不過沒有這場論文案或者棒球場，我本身就覺得林不好選，大家是否忘了本來他的爭議是
烙跑跟建設大新竹，多了這幾案出來，只是讓他更不好選，
對我而言阿燦找到了出口，縱使輔選失敗，外人看也是林智堅自己問題較多，
桃園在阿燦得經營其實是更藍(看議員席次)，投給鄭文燦不代表會投給林智堅