1.媒體來源：中時新聞網
2.記者署名：楊亞璇
3.完整新聞標題：林智堅自曝論文草稿 她揪這句話是疑點：無法證明自己寫
4.完整新聞內文：
民進黨桃園市長參選人林智堅30日中午在臉書上公開2016年研究計畫書草稿等資料
自清。
但國民黨台北市議員徐巧芯發現，看到其中有紅色字標註「請智堅自我發揮一下」
，質疑按照這句話的邏輯，其他部分都是別人提供的，炮轟「一份沒辦法證明是自己寫
的文件，拿出來當證據，太搞笑了吧。」
林智堅公開提供給台大學倫會審查資料，包括2015年8月11日陳明通投稿論文、2015
年12月林智堅研究大綱、2016年2月1日林智堅研究計畫書草稿、2016年2月1日陳明通教
授信件紀錄、2016年5月18日林智堅口試申請紀錄，還有2022年7月5日陳明通公開聲明截
圖及2022年7月23日陳明通聲明。
徐巧芯說，林智堅提供的「證據」當中一打開就看到被紅色字標註「請智堅自我發
揮一下」，請問到底在什麼情境底下，會出現這樣的標註？
徐巧芯指出，論文本來就是要自己寫才對，為什麼要特別請他這一段要「自我發揮
」？按照這句話的語文邏輯，其他部分都是別人提供的，所以這段才要請他務必自我發
揮不是嗎？
她批評，「一份沒辦法證明是自己寫的文件，拿出來當證據，太搞笑了吧。」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220730002401-260407?chdtv
6.備註：
該怎麼說呢......
我建議抄跑開除建議把東西都丟上網公開的幕僚，這人說是臥底內鬼我都信。
沒有新資料，在那邊老調重彈就算了(也可能是沒東西了)，把東西都放上來，
不就見光死了？
今天是週末，加上PTT維修到剛剛才好，媒體人、民代和一堆鄉民下午都在看
這些資料當柯南，還真的被他們抓到不少錯誤：
1.今天抄跑團隊提供給媒體的聲明，其第11頁內文含有余文版本的附件，然而
他們臉書上的聲明稿，該頁貼上的卻是抄跑的版本。
2.本則新聞中，論文大綱怎會有「請智堅自我發揮一下」這種內文？
這不就代表大綱中，有部分內容不是自身獨力完成，本應自己完成的論文大綱
，怎麼搞得像是大學分組報告一樣？
3.在林智堅公布的2015年12月研究大綱檔案的封面，為什麼林智堅的英文名字姓
不是Lin，而是大家可以看到的WANG？在整起事件中沒有出現過的這位王先生，
究竟是誰？
4.抄跑和余文的PDF檔案，使用Adobe Acrobat Reader軟體檢視檔案內容可發現，
余文的建立、修改日期都是2016年7月；抄跑的PDF檔案建立、修改日期都是
2022年7月20日，也就是10天前。
5.抄跑公布的碩士論文電子檔案與國圖掃描版的封面，論文題目的英文翻譯，
也有2個字不同。
6.今天公布的論文電子檔，與國圖掃描版相比，今年的論文經過長期演化，長出了
關鍵字，英文摘要的分段格式，也和國圖版本不同。
7.接受採訪仍說自己先完成、才是原創，然而大綱以外的內文，卻閉口不談。
本來不放還沒這麼多問題，放了之後變成大家來找碴。
這種幕僚，說不是敵營混進來的，我都不信。